DenHaagOrg

Puur Haags

Wildgroei voor puien monumentale panden

Posted by Interniek on 9 August, 2008

onverzorgde puien van monumenten

onverzorgde puien van monumenten

Met de warme en natte dagen zie je het steeds vaker: wildgroei aan de pui. Soms groeit het de pan uit en bellen de buren de gemeente. Die komt het zaakje opknappen, maar is dat wel haar werk? Meer in Hagaz!ne

Advertisements

One Response to “Wildgroei voor puien monumentale panden”

  1. Ton said

    Het is niet de taak van de gemeente, ergo de gemeente is in overtreding.
    Zoals u ziet is de rooilijn (de eigendomsgrens) het trottoir.
    Het tegelpad tussen de erkers is het eigendom van de eigenaar van het pand.
    Nu hebben ze het groen waar ze niets mee te maken hebben weggehaald.
    En wat is wildgroei?
    Als de eigenaar daar een klimop zou plaatsen hoor je niemand.
    Ze zouden zich eerder druk moeten maken over het feit dat de eigenaar een gevelwijziging zonder vergunning heeft doorgevoerd, namelijk het in een afwijkende kleur schilderen van de gevel. Verder kan hij aangeschreven worden voor het herstel van de ramen want die rotten aan de onderzijde.
    Maar laat hem eerst maar eens die verf van de gevel verwijderen.
    Je hebt van die mensen, die het niet verdienen een dergelijk pand te hebben.
    Tokkie wansmaak

    Hier nog zo’n monumentaal pandje met kunststof kozijnen die de gevel geheel platgeslagen hebben.

    De 3 balkonnetjes gesloopt maar ze hebben de hekjes nog wél tegen de gevel geplakt.
    Geen gevoel voor bouwkundige schoonheid, maar als je, je daar allemaal mee bezig zou moeten houden, kan de gemeente er nog wel een paar ambtenaren bij nemen.
    Ook hier had een vergunning voor het wijzigen van de gevel aangevraagd en uiteraard geweigerd moeten worden.
    Maar de gemeente lost dat anders op.
    Als ze zoiets constateren dan sturen ze die eigenaar een brief, dat gebleken is dat de gevel zonder vergunning is gewijzigd en dat hij alsnog de kans krijgt om een vergunning aan te vragen en natuurlijk die 450 euro leges moet betalen
    Nee, nee, u hoeft het er niet uit te halen of te herstellen in de oude stijl, als u nu maar die leges betaalt dan praten we nergens meer over.
    Beleid moet er zijn, al is het wanbeleid.
    En wanbeleid en wansmaak, wat maakt het uit.
    Ze hebben de middelen, zelfs bestuursdwang om de zaak in de hand en op orde te houden. Maar handhaven is er niet bij en dan van de burger nog verwachten dat hij de regeltjes naleeft terwijl ze er zelf de hand mee lichten. Zich zelfs laten omkopen om bij illegale aanpassingen en oogje dicht te knijpen. Alleen heet het dan leges in plaats van smeergeld.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d bloggers like this: