Comments for DenHaag.Org

Comment on David Rietveld verspreidt onwaarheden by Wil Vonk

Wil Vonk — Tue, 10 Nov 2009 23:48:07 +0000

De vragen van David Rietveld redden geen mensenlevens, zorgen er niet voor dat in 2011 er bezuinigd gaat worden,kortom niet belangrijk. David heeft natuurlijk wel het recht de schriftelijke vragen te stellen al zou ik even de beleidsadviseur bellen. De kop boven de weblog van David is wel suggestief en slaat de plank mis. Naar mijn idee had er moeten staan: het wordt tijd dat dit college de domeinen schoont van oud-wethouders. Niet meer en niet minder. Wie kaatst kan de bal verwachten en misschien zijn je collega’s het wel zat dat je suggesties wekt en dat er niets aan de hand is. Zullen we gewoon weer verder met belangrijke zaken gaan?

Comment on David Rietveld verspreidt onwaarheden by Frans

Frans — Tue, 10 Nov 2009 22:53:17 +0000

Toch fijn dat nu alle problemen in Den Haag zijn opgelost en die 2.600 miljoen euro van de Haagse gemenetebegroting allemaal al voorbestemd zijn, we het nu over 20,83 euro kunnen gaan hebben en daar voor duizenden euro’s over gaan verouwehoeren.
Raadsleden van reces terugroepen, spoedvergadering, nachtwerk.
Oh, ze zijn niet op reces? Gezien het gebrek aan activiteiten in dat ijspaleis dacht ik toch echt….

Maar als we het dan toch over websites en domeinnamen moeten hebben. Had liever gevraagd waarom alle linken van oude(re) gemeenteberichten verdwenen zijn en niet zijn doorverwezen.
Waarom onze rampenzender ook zo nodig een nieuwe website moest en ook alle linken dood zijn. En dat het AD hetzelfde flikte.
En we mogen het natuurlijk geen complot noemen, dat ons collectieve geheugen uitgerekend nú tijdens deze verkiezingscampagne gewist wordt?
Maar Google straft denhaag.nl genadeloos af, want de Google crawlbot is niet erg blij met al die dooie linken en de site staat dan ook een stuk lager in de ranking als je nu Den Haag intikt.

Het zal de Hagenaar aan zijn reet roesten wie die 2 tientjes betaald van Ries Smit.
Die kan je van mij ook nog krijgen. Als er dan maar een aanzet gegeven wordt om al die dooie linken weer tot leven te wekken. En niet zeggen dat we niks over RTV west hebben te zeggen want die ligt volledig aan het Haagse subsidie-infuus. Het is te gek voor woorden dat ze ruim zes miljoen hebben gekregen om dat gevoerde wanbeleid van die pvda spreekbuis af te kunnen dekken. En dat alles met het excuus dat het een rampenzender is, die bij calamiteiten de mensen moet kunnen informeren.
Alsof de luisteraar op zijn radio het knopje niet naar radio Rijnmond zou kunnen draaien.

Dus hou op, om voor een totaal onbelangrijke website, elkaar de oren te wassen en dat voor zo’n bedragje.
Richt de aandacht liever op die boosdoeners die voor tonnen een website vervangen en ons gehele lokale archief weg donderen. Of was dat gewoon de bedoeling?

Comment on David Rietveld verspreidt onwaarheden by Houtlust

Houtlust — Tue, 10 Nov 2009 19:42:20 +0000

“Kom op, achter je pc vandaan en praten en luisteren naar mensen”

Kom op, het is 2009. Praten en luisteren kan achter een pc ook heel goed.

Comment on David Rietveld verspreidt onwaarheden by Fonkelpimp

Fonkelpimp — Tue, 10 Nov 2009 19:39:39 +0000

Een beetje fatsoenlijk schrijven is er ook niet meer bij tegenwoordig. Dit stukje is zo fragmentarisch en raar opgezet dat ik het amper kan lezen. Punctuatie is kennelijk ook voor de Demoniserende Linkse Media?

Comment on David Rietveld verspreidt onwaarheden by David Rietveld

David Rietveld — Tue, 10 Nov 2009 19:39:06 +0000

Pfff.. wat een toestanden zeg. De vragen waar het over gaat staan hier: http://denhaag.groenlinks.nl/node/32055 en het stukje wat ik er over schreef hier: http://www.davidrietveld.nl/pivot/entry.php?id=1805

In dat laatste stukje schreef ik: “Of ze wel of niet betalen voor het gebruik van hun eigen domein, dat weet ik niet. Deze voorbeelden roepen wel de vraag op of en hoe de gemeente het beheer van domeinnamen heeft geregeld. En het maakte me nieuwsgierig naar het overzicht van alle domeinnamen die door de gemeente zijn geregistreerd.”

Comment on Haagse Stadspartij op 5 moties by Petert

Petert — Mon, 09 Nov 2009 18:21:48 +0000

Kijken op http://www.haagsestadspartij.nl geeft ook wat meer inzichten.

Comment on Nog maar 4 wethouders in 2010 by Frans

Frans — Sun, 08 Nov 2009 23:47:53 +0000

Weer actueel

http://denhaagtekijk.blog-city.com/ik_shirley.htm

Dat is waarschijnlijk ook de reden dat uitgerekend nu, tijdens de verkiezingscampagne, de sites van AD/HC en RTVwest en DenHaag.nl op een dusdanige wijze zijn vernieuwd dat alle oude linken niet meer werken?
Gewoon het geheugen gewist, zodat al die streken van dit en het vorige college niet meer te bewonderen zijn.

Zie hier het bestaansrecht van de Haagse sites en weblogs.

Comment on Haagse Stadspartij op 5 moties by Herbert

Herbert — Sun, 08 Nov 2009 22:10:02 +0000

Twee moties van de HSP haalden geen meerderheid. De motie om de Derde Haven in Scheveningen niet te dempen en een motie om leegstand te bestrijden. Een aantal andere moties zijn aangehouden. Het betreft een motie om het braakliggende terrein aan de Dr. Lelykade tijdelijk in te richten voor de buurt, meer fietsbeugels bij het stadhuis, en een deskundig onderzoek naar de achtergrond van overlast van dieren. Het college zegde toe dat deze zaken aangepakt worden.

Comment on Haagse Stadspartij op 5 moties by Tim

Tim — Sun, 08 Nov 2009 18:58:07 +0000

En welke moties zijn er afgewezen?? Als potentiële stemmer op de haagse stadspartij zou ik toch ook graag willen weten hoe hoog zijn normaal gesproken inzetten bij het indienen van moties. Want over het bovenstaande resultaat sta ik niet echt te juichen…

Comment on Haagse Stadspartij op 5 moties by herman van der helm

herman van der helm — Sun, 08 Nov 2009 18:41:59 +0000

Motie 1 Scharrelvlees

Deze motie roept het college op om het gebruik van scharrelvlees in de gemeentelijke kantines te stimuleren.

Als vegetarier kan ik hier niet zo goed mee uit de voeten