<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Amerikaanse Ambassade gebouw koesteren</title>
	<atom:link href="http://denhaagorg.wordpress.com/2009/07/13/amerikaanse-ambassade-gebouw-koesteren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://denhaagorg.wordpress.com/2009/07/13/amerikaanse-ambassade-gebouw-koesteren/</link>
	<description>Puur Haags</description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Dec 2009 17:00:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tim</title>
		<link>http://denhaagorg.wordpress.com/2009/07/13/amerikaanse-ambassade-gebouw-koesteren/#comment-3725</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 06:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://denhaagorg.wordpress.com/?p=2214#comment-3725</guid>
		<description>Het staat nu ook op AD: de samenspraak procedure is dood. Het leek door die naam er teveel op dat het college ook echt zou luisteren en gaf de illusie dat je als bewoner mee mag denken. In werkelijkheid mocht je het alleen hebben over de zaken waar de gemeente aangaf dat je over mocht hebben. Andere zaken werden niet meegenomen. (dus als er 1500 huizen gebouwd mochten worden, dan stond dat niet ter discussie, alleen de plek waar). Kunnen we nu weer terug naar inspraak? Zonder illusies dat de gemeente luistert, maar met de mgoelijkheid om alle elementen van een plan ter discussie te stellen? 

@David? Als lid van de coalitie? Is samenspraak mislukt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het staat nu ook op AD: de samenspraak procedure is dood. Het leek door die naam er teveel op dat het college ook echt zou luisteren en gaf de illusie dat je als bewoner mee mag denken. In werkelijkheid mocht je het alleen hebben over de zaken waar de gemeente aangaf dat je over mocht hebben. Andere zaken werden niet meegenomen. (dus als er 1500 huizen gebouwd mochten worden, dan stond dat niet ter discussie, alleen de plek waar). Kunnen we nu weer terug naar inspraak? Zonder illusies dat de gemeente luistert, maar met de mgoelijkheid om alle elementen van een plan ter discussie te stellen? </p>
<p>@David? Als lid van de coalitie? Is samenspraak mislukt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Haagse Harry</title>
		<link>http://denhaagorg.wordpress.com/2009/07/13/amerikaanse-ambassade-gebouw-koesteren/#comment-3723</link>
		<dc:creator>Haagse Harry</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 07:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://denhaagorg.wordpress.com/?p=2214#comment-3723</guid>
		<description>Nog wat info over &quot;meneer Norder&quot; en consorten, de grove discriminatie- en chantagepraktijken van Justitie en Binnenlandse Zaken, dat en meer op:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8836</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nog wat info over &#8220;meneer Norder&#8221; en consorten, de grove discriminatie- en chantagepraktijken van Justitie en Binnenlandse Zaken, dat en meer op:<br />
<a href="http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8836" rel="nofollow">http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8836</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tim</title>
		<link>http://denhaagorg.wordpress.com/2009/07/13/amerikaanse-ambassade-gebouw-koesteren/#comment-3713</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 07:47:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://denhaagorg.wordpress.com/?p=2214#comment-3713</guid>
		<description>En over deze rare inspraak procedure: 
Eerst roept de gemeente dat het gebouw gesloopt moet worden, dan blijkt het toch van zeer grote waarde (naar door de gemeente betaald onderzoek) en moet het gebouw een andere functie krijgen en nu mag de burger laten weten wat hij vindt. (en dat gaat de gemeente dan maar doen om wat goodwill te kweken voor de alle andere grootse plannen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En over deze rare inspraak procedure:<br />
Eerst roept de gemeente dat het gebouw gesloopt moet worden, dan blijkt het toch van zeer grote waarde (naar door de gemeente betaald onderzoek) en moet het gebouw een andere functie krijgen en nu mag de burger laten weten wat hij vindt. (en dat gaat de gemeente dan maar doen om wat goodwill te kweken voor de alle andere grootse plannen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tim</title>
		<link>http://denhaagorg.wordpress.com/2009/07/13/amerikaanse-ambassade-gebouw-koesteren/#comment-3712</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 07:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://denhaagorg.wordpress.com/?p=2214#comment-3712</guid>
		<description>De Amerikaanse Ambassade verdient beter Johan! Helaas is de schoonheid van het gebouw recht evenredig afgenomen met de toenemende beveiliging eromheen. Vandaar ook deze oude foto. Ik denk dat een openbare/ publieke functie zeer passend is voor het gebouw.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De Amerikaanse Ambassade verdient beter Johan! Helaas is de schoonheid van het gebouw recht evenredig afgenomen met de toenemende beveiliging eromheen. Vandaar ook deze oude foto. Ik denk dat een openbare/ publieke functie zeer passend is voor het gebouw.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johan</title>
		<link>http://denhaagorg.wordpress.com/2009/07/13/amerikaanse-ambassade-gebouw-koesteren/#comment-3705</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 06:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://denhaagorg.wordpress.com/?p=2214#comment-3705</guid>
		<description>Daar zouden terroristen best wat goodwill mee kunnen kweken door dat op te blazen. Of dat klusje als werkstraf op te leggen.
Waarom zou je die expertise niet gebruiken?
Wel als het leeg is natuurlijk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daar zouden terroristen best wat goodwill mee kunnen kweken door dat op te blazen. Of dat klusje als werkstraf op te leggen.<br />
Waarom zou je die expertise niet gebruiken?<br />
Wel als het leeg is natuurlijk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
