Een ongewenste Haagse Zaak
Geplaatst door Haagse Zaken op 19 juli, 2008
De door de buurtbewoners in het Zeeheldenkwartier (zeer ongewenste) Haagse Zaak van stichting Drugpunt aan de Laan van Meerdervoort 98 maakt het weer bont.
In plaats van de Hermandad haar werk te laten doen en veroordeelde criminelen die nog een celstraf hebben te ondergaan of een boete moeten betalen op te kunnen laten pakken, staan ze als de zoveelste verblinde subsidiespons een ieder tegen te werken die het niet met hen eens is. En bewoners zijn het natuurlijk niet gauw eens met een locatie waar ook nog eens wordt uitgelegd hoe je coke moet gebruiken. Je moet toch wat om ze verslaafd te kunnen houden om zo verzekerd te zijn van je subsidie?
Het is ook altijd hetzelfde, elke keer dat er weer zo’n zorgmaffia-filiaal wordt geopend, moeten de burgers die een normaal leven wensen te leiden, zich daar maar naar schikken.
Dat het Zeeheldenkwartier inmiddels één groot mantelzorggebied dreigt te worden, daar gaat men gemakshalve maar aan voorbij. De bewoners hebben al veel te veel voor hun kiezen gekregen. Maar het gaat maar door, alleen het belang van de verslaafde telt en daar moeten de belangen van de hardwerkende Hagenaars maar voor wijken.
Laten we voorop stellen dat Parnassia ten eerste de boel in de maling heeft genomen door de ondernemersvereniging Zeehelden en de bewonersorganisatie de Groene Eland te laten geloven dat het pand een loketfunctie zou krijgen. Een doorverwijsfunctie dus en dat men er niet van uit hoefde te gaan dat die mensen die zich daar zouden melden in de buurt zouden blijven hangen. Het werd echter een soort huiskamerproject en die alcohol en drugsverslaafden maakten de omgeving danig onveilig. Regelmatig moest de politie het Prins Hendrikplein schoonvegen van zich daar vol drinkende lieden die ook nog het personeel in de winkels er omheen stonden te bedreigen en nu zit Drugpunt daar.
Het zal duidelijk zijn dat de rector van het Haganum Gymnasium helemaal niet blij is met die locatie en alleen de naam al. Drugpunt!. Dat doet het echt goed en het is dan nog maar de vraag of die ouders hun kinderen daar nog wel in willen schrijven.
Meer bij (ongewenste) Haagse zaken.
20 juli, 2008 bij 12:25 pm
Toch fijn om te weten dat je bij Drugpunt aan die Laan van Mindersoort tenminste een door de gemeente betaalde cursus krijgt om coke te leren basen.
http://snipurl.com/31sy5
22 juli, 2008 bij 8:24 am
Als Niek het goed vind wil ik als respons op het leren om gaan met coke wel wat wetenswaardigs schrijven zoals hoe je methylamphetamine moet maken of XTC(onmgeveer het zelfde recept. Opdat de arme zielige verslaafden hun spul goedkoop zelf kunnen maken en zo op voor een proletarische prijs de gebruikersruimtes kunnen bedienen. Het is maar een voorstel uiteraard.
22 juli, 2008 bij 3:10 pm
zie ook http://www.erowid.org/archive/rhodium/chemistry/index.html
11 september, 2008 bij 7:20 pm
Wat is dit voor site, waar iedereen elkaar na loopt te papegaaien?
Neem eens de moeite om je goed te laten informeren!
11 september, 2008 bij 7:42 pm
Ah, kijk eens aan. Een reactie van meneer of mevrouw subsidiespons.
Het zou de bewoners van het Zeeheldenkwartier en de leiding van de school, het Haganum gymnasium, toch wel aardig uitkomen als u met uw hele handel uw biezen zou pakken en de wijk zou verlaten.
Houdt er wel even goed rekening mee dat u uw praktijken alleen maar kan uitoefenen c.q uw klanten de buurt kan laten verzieken vanwege onze belastinggelden.
Het had u gesierd als u met inhoudelijke argumenten had geprobeerd wat draagvlak voor uw stichtinkje en uw klanten, pardon patiënten te creëren, maar gezien de feiten vooralsnog tegen u zijn, is dat waarschijnlijk voor u geen haalbare kaart.
Jammer gemiste kans voor u. Maar u krijgt natuurlijk een herkansing mits uw reactie hout snijdt.
Dus niet zo primair reageren als u kritiek niet op zijn merites kan beoordelen.
Even tot 10 tellen voordat u een reactie neer plempt zou ook al helpen.
Maar u gedraagt zich vooralsnog alsof u het gemeentebestuur bent, dat zich ook voorstaat dat alleen zij maar het gelijk aan hun kant hebben en mocht dat niet zo zijn, dat ze dan hun machtspolitiek laten gelden. Dat u daar aan de Laan van Meerdervoort zit, heeft er alleen maar mee te maken dat Jetta Klijnsma, uw suikertante, over de financiën beschikt om uw voor het Zeeheldenkwartier ongewenste praktijken uit te kunnen laten oefenen.
En nu u weer, maar graag gefundeerd en niet zo minachtend naar de reagerenden hier.
12 september, 2008 bij 7:51 am
Geacht Drugspunt Den Haag
Ik weet niet waar U het over heeft. U wilt mensen leren hoe coke te gebruiken en ik gaf een link hoe je het zelf kunt maken. In weze een proletarische aanvulling daar drugs toch echt goedkoper zijn indien men ze zelf kan maken. Wat mij betreft opent U ook een dependance in Scheveningen vlakbij de naald, niet alleen de vis word duur betaald hoor. Kunt U de cokegebruikers ook even uitleggen dat ze het proletarische FARC een handje aan het helpen zijn en vraag daar ook subsidie aan aub. Mijn broer was ooit verslaafd aan de heroïne maar mocht niet afkicken van de subsidiesponsen van het toenmalige witte huis daar men hem niet gemotiveerd genoeg vond. Hij moest het doen met een zelfhulpgroepje en pleegde toen zelfmoord ondanks of wellicht dankzij die geweldige voorlichting die hij kreeg. U moge denken dat ik inderdaad de rest loop na te papegaaien maar da’s vrijheid van meningsuiting wat de FARC inderdaad niet zo goed begrijpen kan. Om U dan maar te plezieren, heil Hugo (Chavez).
12 september, 2008 bij 12:20 pm
Als je een locatie om mensen af te laten kicken, het (sneuw)witte huis noemt, dan ben je toch ook niet echt serieus bezig.
Maar dat is in Den Haag met meer zaken zo, Jetta Klijnsma noemt het ook allemaal wélzijn.
13 september, 2008 bij 11:07 am
In Assen worden vrijwel afgekickte personen opgevangen in een pand gelegen in de Herman Broodstraat. Ik hoop dat het geen hoogbouw is want dan krijg je inderdaad zoiets absurds als het sneeuwwitte huis. Maar alle gekheid op een (eier)stokje afkicken is er niet bij in het Moskou achter de duinen en het enige antwoord op de kritiek betreffende het Drugspunt Den Haag is het feit dat we bezig zouden zijn met papegaaien. Het is volgens mij trouwens pappagaaien ik ben althans geen paap(katholiek) dan moet men in Papendrecht wezen(moslim ook moren genoemd wonen in Moordrecht). Hadden de reaguurders allen lopen papegaaien/pappegaaien ten gunste van het drugspunt en haar rare standpunten(leer mensen cocke te gebruiken) dan was het OK voor het drugspunt. Het drugspunt kan niet tegen kritiek en komt mij stevig dogmatisch over. Het drugspunt moet zelf maar eens leren afkicken als subsidiespons en ook als dogmatische organisatie. Leer eens normaal met kritiek om te gaan.
15 september, 2008 bij 11:45 am
Stichting Drugpunt Den Haag is een belangenorganisatie voor daklozen en gebruikers in Den Haag. Wij organiseren geen cursus coke basen en wij hebben geen kantoor in uw wijk.
U moet uw bronnen beter controleren.
15 september, 2008 bij 12:09 pm
Er wordt wel degelijk een cursus “basen doe je zo“ gegeven aan de Laan van Meerdervoort
http://www.denhaag.nl/smartsite.html?id=42888
Dus schop eerst dan maar uw eigen subsidieverstrekker voor zijn schenen.
Of had het gewoon niet naar buiten mogen komen, dat men zich daar zich met dat soort zaken bezig houdt?
Net als Marnix Norder, die zei het ook precies goed over die woonfraude.
Dat mensen duizenden euro´s onder de tafel schuiven om bovenaan de wachtlijst te komen.
Marnix zei letterlijk,
“Vestia baalt er enorm van dat de zaak naar buiten is gekomen“
Dus niet dat die woonfraude er is , maar het feit dat het bekend is geworden.
Dat is met die cursus coke basen ook zo waarschijnlijk.
U weet gewoon zelf niet welke bronnen er zijn zo te zien. Of is die gemeentesite soms niet betrouwbaar en net zo ongeloofwaardig als dit bestuur?
15 september, 2008 bij 12:21 pm
En voor het geval dat die betrouwbare (proest) gemeente het bericht van de site haalt, hier een kopie.
http://home.versatel.nl/haagsezaken/spiegel-coke.htm
15 september, 2008 bij 1:14 pm
Hoe je coke moet gebruiken is een vraag die de tegenwoordig ook al verslaafde huisarts/dj en ander hoogopgeleide makkelijk kan beantwoorden, het antwoord op eerder genoemde vraag is ook te verkrijgen in een drugshol. Zo te zien is een subsiediespons wat dat betreft overbodig. Gebruikers worden indien ze gebruiken in een drugshol en zich verder normaal gedragen niet door de politie nagezeten dus ik begrijp de oproep om drugsgebruikers met rust te laten niet erg. Om aan die rotzooi te komen moet men zaken doen die de hermandad niet leuk zal vinden en dan mag de hermandad wat mij beteft optreden. Opkomen voor gebruikers mag maar dan wel op een verantwoorde manier aub.
15 september, 2008 bij 1:35 pm
Het opkomen voor gebruikers zou een goede zaak zijn, als er ook daadwerkelijk afgekickt zou worden. Dan is die inspanning éénmalig en hebben we er allemaal wat aan. Die dan voormalig verslaafde in het bijzonder.
Het huidige probleem is dat die hele zorgmaffia haar beleid alleen afstemt op de mogelijkheden om subsidie binnen te halen.
Dat is ook de reden dat ze die verslaafden patiënten noemen, in plaats van de criminelen, wat het in wezen zijn. Ze vreten onder die noemer de WMO zowat helemaal op, zodat uw ouder(s) straks misschien nog net 1 niét pyjamadag kunnen krijgen in het verzorgingstehuis.
Alles is gericht op zogenaamde harm-reduction, maar dat ze daarmee die verslaafden ge- en misbruiken voor hun eigen gewin, terwijl aan hun miserabele omstandigheden en aan hun uitzichtloze situatie pas een eind komt als ze dood zijn, is ronduit misdadig.
Als het beleid daadwerkelijk gericht zou zijn op afkicken en men daar een vast bedrag voor zou verstrekken per afgekickte verslaafde, dan is die zorgmaffia de eerste die staat te gillen dat afkicken bij wet verplicht gesteld zou moeten worden.
En die doelstelling van die harm-reduction wordt ook niet gehaald zo te zien.
Ze doen er tenminste geen enkele moeite voor.
http://home.versatel.nl/mondigeburger/Gezin%20betaalt%203500%20euro.htm
2 oktober, 2008 bij 10:05 pm
geachte mensen van dit forum,
graag wil ik mijn mening geven over de verschillende meningen op dit forum.
Ik ben in de haagse zaak geweest. Dit was op een open dag die georganiseerd werd door de enthousiaste vrijwilligers/stagiaires/medewerkers daar. Ik heb echter, helaas, geen enkele buurtbewoner gezien, terwijl de open dag juist bedoeld was om hen te laten zien, waar het bij de haagse zaak omdraait.
Zelf studeer ik op het moment in gent sociaal pedagogische hulpverlening en hier is bemoeizorg juist in opkomst. Bemoeizorg, zoals ook bij de haagse zaak wordt toegepast. Om te voorkomen dat mensen die hulp nodig hebben, maar te weinig vertrouwen om dit te accepteren, de gehele dag op straat hangen, mensen lastig vallen en drugs gebruiken. En er zijn mensen bij, zoals u en ik, die deze hulp aanwenden om een nieuw leven te starten en hun geld leren verdienen, zodat zij weer zelfstandig hun leven kunnen leiden. Er zijn tevens mensen bij, die weer leren vertrouwen te hebben in hun medemens, door de mensen die daar werken en hen laten zien dat zij wel de moeite waard zijn. In tegensteling tot mensen zoals u, die hen niet begrijpt, omdat zij zelf hun leventje zo perfect op orde hebben, zodat zij geen begrip hebben voor mensen die niet dat geluk hebben gehad.
U kunt klagen over de locatie, tenslotte is geen een locatie voor de gemiddelde mens geschikt om te gebruiken voor de hulpbehoefende mens, maar stookt u alstublieft niet door met onzin te gaan lopen strooien, zoals leren hoe men drugs of wat dan ook moet gebruiken. Als u ervan overtuigd ben dat dit soort praktijken zich plaatsvinden binnen de haagse zaak, had u op de open dag moeten verschijnen, zodat u uw bronnen kon controleren in plaats van als het eerste de beste klein kind met roddels te gaan lopen strooien om uw zin te krijgen.
Ik, persoonlijk, had meer verstand verwacht van mensen die wél geluk hebben gehad in dit leven.
hoogachtend.
Celeste
2 oktober, 2008 bij 10:44 pm
We nemen het u niet kwalijk, u bent nog jong en naïef, maar lees het artikel nog maar eens goed. Die locatie is onder valse voorwendselen de wijk binnengeslopen en de bewoners vinden dat het gewoon moet verdwijnen. Daarnaast hebben de bewoners helemaal geen zin om maar iets te zien of in discussie te gaan. Dat de bewoners niet bij de open dag zijn geweest, geeft al aan dat men het gewoon niet wil accepteren. De boodschap is duidelijk, wegwezen met die klanten, ga maar met ze bij Bert van Alphen in het atrium zitten.
En over uw klacht dat wij onze bronnen moeten controleren kunnen we kort zijn.
Die informatie komt van de subsidieverstrekker zelf, maar begrijpend lezen is zo te zien ook niet aan u besteed.
http://home.versatel.nl/haagsezaken/coke-base.htm
Eigenlijk is het feit dat u staat te verkondigen dat die cursus “coke basen doe je zo” niét gegeven wordt, een reden om die subsidie terug te vorderen.
Geld vragen voor iets wat je vervolgens niet doet of levert, heet in Nederland nog steeds gewoon oplichting.
Dus wegwezen en dat geld terug graag.
Maar we zijn het inmiddels wel gewend dat het geitenwollensokkenleger, waarvan u ontegenzeggelijk ook deel van uitmaakt, alleen maar hun (boven) modale salaris kunnen verdienen met juist het niét helpen, en er op uit zijn om die miserabele levensomstandigheden van die, in uw ogen ongelukkigen, zolang mogelijk te laten voortduren, want anders zijn ze net als u gewoon werkloos.
En kom niet aan met te suggereren dat wij geen verstand van zaken zouden hebben want dan kunnen wij u nog wel even bijpraten. En dat de bewoners inmiddels dat laatste beetje compassie wat ze nog hadden met die criminelen eh, patiënten zijn kwijtgeraakt, is alleen de gemeente, parmaffia en al die overige subsidiesponzen te verwijten.
U doet nu net of de bewoners zo onredelijk zijn.
U bent zeker ook zo’n figuur die een beroofd en mishandeld slachtoffer verwijt dat hij op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats was en dat die toch enig begrip op moet brengen voor die zwakke ongelukkige?
3 oktober, 2008 bij 8:56 am
@Celeste (14)
Je moet je eerst eens van de feiten op de hoogte stellen voor je begint te blaten.
Het is weer in het nieuws gekomen omdat de politie 16 verslaafde criminelen zocht die nog gevangenisstraf te goed hebben en je moet in Nederland toch heel wat uitvreten wil je überhaupt zelfs maar veroordeeld worden.
En omdat die criminelen bij die Haagse zaak een postadres hebben, is het niet zo vreemd dat de politie daar gaat zoeken. En vervolgens gaan die sukkelaars van de Haagse zaak, zelf lopen jammeren dat de politie rond dat postadres blijft rouleren.
Verder beticht je de auteur van het verspreiden van roddels.
Als er iemand die “roddel” verspreid heeft dan is het de gemeente zelf, zie die link bij posting nr. 15 hierboven.
Conclusie; je staat voor het verkeerde loket te zeuren.