Theater Zeebelt in de problemen
Geplaatst door interniek op 18 juli, 2008
een beeld van een presentatie in Theater Zeebelt
Het kan je zomaar gebeuren in Den Haag. Ben je bezig met het invullen van je theaterprogramma en heb je net de verbouwing door vrijwilligers achter de rug, krijg je opeens de concurrentie van andere organisaties die deze locatie wel zien zitten. Waardoor? ‘Gewoon’, de wethouder Cultuur vindt dat andere organisaties ook de gelegenheid moeten krijgen van deze locatie gebruik te maken. Ook al hebben ze niets met de voorbereidingen en verbouwingen te maken gehad. Sterker nog ze krijgen een ton van de gemeente om het draaiende te krijgen!?! En Zeebelt Theater krijgt vanaf 1 januari 2009 gewoon niets meer! Je begrijpt dat dit zo niet kan en daarom is er - je raadt het al - een site gestart met een digitale petitie erop: reddedcr.nu.
18 juli, 2008 bij 10:46 pm
“Iedere werknemer in een hiërarchie zal gewoonlijk opklimmen tot hij zijn niveau van incompetentie bereikt heeft. Waaruit volgt dat in de loop van de tijd iedere plaats gewoonlijk wordt ingenomen door een werknemer die niet voor zijn taak is berekend. In feite wordt het nuttige werk dus verricht door die werknemers die hun niveau van incompetentie nog niet bereikt hebben”.
En dat niveau had Klijnsma al bereikt toen welzijn failliet ging, wat impliceert dat zolang zij op dat niveau kan blijven doormodderen er van haar niets nuttigs meer is te verwachten.
Haar houdbaarheidsdatum is allang verstreken, tijd om haar weg te sturen.
http://miguelsloendregt.web-log.nl/miguelsloendregt/2004/04/welzijn_of_stem.html
23 juli, 2008 bij 11:57 am
Dat Zeebelt is gewoon een boevenbende.
Het zijn net ambtenaren, ze liegen niet, ze vertellen gewoon niet alles.
Ze hadden al een subsidie van 134.633,- euro binnengehaald.
Als ze gewoon hun kop hadden gehouden was er niets aan de hand geweest, maar rupsje nooit genoeg wou meer, namelijk 211.300,- euro
Dat is 76.700,- euro extra en dat was niet om meer activiteiten te organiseren, die er aantoonbaar niet zijn, maar om meer personeel aan te trekken in de organisatie.
Waarschijnlijk het bruto jaarsalaris voor 1 persoon.
Nu hebben ze die slaapkoppen van de gemeente wakker gemaakt en die gingen nadenken van;
Ja, maar ze vragen nu meer, maar wat is nou de toegevoegde waarde van die toko voor Den Haag.?
Nou niks oordeelde de commissie.
Het gevolg is dat Zeebelt nu kan opsodemieteren en er worden organisaties gevraagd om voor het budget van 134.633,- euro wel iets zinvols te gaan doen en daar dan plannen voor in te dienen.
Zeebelt krijgt dus vanaf 1 jan 2009 gewoon niets meer.
Gegokt en verloren.
Een ieder die nu met een plan komt met handen en voeten en met een gedegen onderbouwing met wat er voor het geld wordt gedaan en daadwerkelijk kan aantonen dat we er als gemeente daadwerkelijk wat aan hebben, kan dan die 135.000,- euro voor 2009 krijgen.
Ze houden dus nu een inschrijving, een aanbesteding en dan niet voor de goedkoopste (want het budget is al bepaald) maar voor het kwalitatief beste plan.
Dat is in het kort de verklaring van de huidige situatie
De conclusie is dan wel dat het huidige budget van Zeebelt dus gewoon weggegooid geld blijkt te zijn en ze het gewoon opvreten om de eindafrekening c.q de besteding te verantwoorden richting gemeente en wij hebben er niets aan.
Na deze afwijzing en te houden aanbesteding zullen ze dus ook totaal niet meer gemotiveerd zijn om ook nog maar iets te doen.
Zitten ze nog wel aan het huurcontract vast, misschien gaan ze wel extra inkopen boven hun budget en laten dan de organisatie failliet gaan.
Dus toch extra budget over de rug van de crediteuren en de curator ontbindt het huurcontract wegens gebrek aan baten en boedel.
Misschien kan er dor de gemeente een aanzet gegeven worden om de overeenkomst te ontbinden wegens wanprestatie en het geld terug te vorderen.
Dat zal wel niet lukken, maar dan heb je ze in ieder geval gestopt en kunnen ze geen schade meer maken.
De gemeente moet dan direct beslag laten leggen op alles vanwege die vordering, dan kunnen ze niets meer.
Het is wel 300.000,- gulden waar je het over hebt.
En het gevaar dat ze daadwerkelijk de tent uitvreten en crediteuren gaan benadelen is levensgroot aanwezig want in dat bestuur zit iemand met ervaring als curator, dus die kent het klappen van de zweep en hoe hij net kan opereren om zoveel mogelijk naar zich toe te trekken en nog uit handen van justitie weet te blijven.