Dat bevordert dan wel, de zo gewenste doorstroming.
Let maar eens op bij die huizen met steenwolisolatie.
Bij die ramen liggen veel meer dode insecten dan bij woningen zónder isolatie.
En als het ongezond is voor insecten dan lijkt me dat toch een aanwijzing dat er iets niet helemaal gezond is.
Maar als je én een goed geïsoleerd huis hebt én korter leeft, ben je dus minder milieubelastend dan dat je in een oude ongeïsoleerde woning zit en ook nog eens stokoud wordt. Dat is dubbelop. En de gedachte bij dit kabinet is natuurlijk wel, dat als je iets meer hebt dan een ander, gaan ze er niet voor zorgen dat die ander het ook kan krijgen (met werken) maar dan pakken ze het van je af.
Uit milieutechnisch oogpunt gezien moet die levensverwachting daarom zoveel mogelijk naar benéden worden bijgesteld.
Geef voor Nederland, gééf de geest.

Dan moet men dus een woning op gaan nemen, met heen en weer rijden, rapport opstellen etc. is die persoon dan een dag zoet. Dat is minimaal 8 x 35 euro plus autokosten en wat winst en dan kom je op een bedrag van 325 euro excl. BTW. En dan kan je dat die persoon niet eens kwalijk nemen want uitgaande van 160 uur per maand voor een éénmansbedrijfje is dat 5.600 euro minus autokosten, kantoor etc. minus 42% belasting is zo’n 2.800 euro netto per maand en daar gaan dan nog de kosten van een inkomstendervingsverzekering en dergelijke af, dan houdt men zo’n 2.350 euro over. Dat lijkt me geen graaisalaris. Mede gezien het feit dat buiten die 160 uur ook nog de boekhouding verzorgd moet worden.

Het energielabel zélf, dat is niks, geen hond die er op zat te wachten, maar minister Cramer kan er ook niets aan doen, want het is onder druk van Brussel ingevoerd.
Misschien tijd om Nederland maar eens af te steken van dat Europa.

En mocht je, je huis zelf uit willen rekenen, dan kan dat hier;
http://www.denhaag4u.net/aardgasberekening.htm