Van dierenleed en mobiele daklozen in Den Haag
Geplaatst door jandewandelaar op 1 mei, 2008
Het dierenleed op de stadsboerderijen en het probleem van de Daklozen is de laatste jaren een groot probleem geworden in Den Haag.
Tjerk zette onlangs een Punt achter akties voor dieren op stadsboerderijen !!! Toen ik dit las was ik toch wel zeer verbaasd. Tjerk en de zijnen hebben in Den Haag jarenlang gewerkt aan de verbetering van o.a. het welzijn van de dieren in de Haags stadsboerderijen. Door hun toedoen is dit heikele punt zeer hoog op de agenda van het Haagse college belandt met alle verbeteringen van dien. Het ging niet altijd van een leien dakje maar nooit geschoten is altijd mis.
Volgens Tjerk van der Veen, initiatiefnemer van Zorg voor Dieren, heeft het op dit moment geen zin meer om voor de dieren in de bres te blijven springen. Alles wat volgens hem de afgelopen jaren is verbeterd, kwam alleen tot stand omdat hij en zijn mensen niet opgaven, maar “de echte wil om iets voor de dieren te betekenen, ontbreekt op de stadsboerderijen”, aldus de teleurgestelde Hagenaar; “Je merkt nog steeds dat deze plekken er vooral zijn om de mensen te vermaken en niet voor het plezier van de dieren. Eerst moet die mentaliteit veranderen, wil je verder kunnen.
Het Haagse college speelt hierbij uiteraard een cruciale rol. Daarom was ik dan ook niet zo verrast met de “opbouwende” kritiek van ene meneer Minderhout van de PvdA. En ik citeer: ‘De rare snijbonen’. ”De actiegroep ‘Zorgvoordieren’ stopt er mee. Deze mensen maken zich al jaren druk om het ‘verschrikkelijk lot’ van dieren op de stadsboerderijen. Een nobel streven, misschien, maar ze misten ieder gevoel voor verhoudingen met als tragisch (komisch?) dieptepunt de soapopera rond het stiertje Bickel. Vorige week ben ik tijdens een commissievergadering, waar ik Lobke verving, nogal tegen ze uitgevallen toen ze probeerden de scheiding van een koe en haar (nu volwassen) kalf ongedaan te maken en ze bezwaar maakten tegen het vastmaken van tochtige koeien. Zelfs Hiek van Driel van de SP, die al die boze brieven van ‘Zorgvoordieren’ braaf laat agenderen, bleek enige twijfel te vertonen om dit soort zaken nog langer in de Raadscommissie te bespreken. Volgens Zorgvoordieren heeft het op dit moment geen zin meer om voor de dieren in de bres te springen omdat “de echte wil om iets voor de dieren te betekenen, ontbreekt op de stadsboerderijen”. Daar denk ik anders over, maar ik ben blij dat ze stoppen.” Dit aldus de Partij van de Apathische.
Dergelijke laatdunkende uitspraken getuigen toch wel van een enorm extreme arrogantie. Voor velen Hagenaars wederom een duidelijke reden om deze partij van dwaze lieden de rug toe te keren. Ik begrijp dan ook zeer goed de teleurstelling van Zorg voor Dieren. Deze typetjes zoals meneer Minderhout en overige figuranten in de PvdA-fractie, lopen te spelen met de burgerinitiatieven van de Haagse burger. En dit terwijl zijzelf nota bene wel de grote meneer/mevrouw lopen uit te hangen wanneer het gaat om de “echte” Wereldproblemen. Zoals bijvoorbeel de bescherming van de huismus. Zie het raadsinitiatief ‘Wie de Stadsboerderij niet eert, is de ooievaar niet weerd’
Maar mogelijk kan dat idee op zijn beurt weer leiden tot een nieuw initiatief waar zodadelijk die meneer de wethouder Bert van Alphen zijn voordeel mee kan doen. Hij is namelijk naarstig op zoek naar nog 8 locaties om verslaafden dakloze op te vangen. Kortom De mobiele Dakloze in Schilderswijk biedt dan genoeg mogelijkheden voor de opvang van daklozen in geheel Den Haag.
2 mei, 2008 bij 10:04 am
Zorg voor Dieren wilde toch vooral de kinderboerderijen opheffen (vanwege het dierenleed). En dat terwijl kinderboerderijen zeer belangrijk zijn om kinderen bij te brengen waar je eten vandaan komt. Het bijft verontrustend hoe weinig kinderen weten over de voedselproductie en waar bijv. melk vandaan komt. En een koe geeft pas melk nadat zij een kalf heeft gekregen. Het Bickel verhaal zelf is tragisch omdat Zorg voor Dieren menselijke emoties legt in koeien. Alsof een stiertje in het wild ook altijd bij haar moeder blijft. Helaas geeft het verhaal ook de onkunde bij de gemeente aan. Van meet af aan is er slecht op deze actie gereageerd. Zorg voor Dieren kan zich veel beter kunnen richten op de bio industrie als ze zich echt bekommerd om dieren.
2 mei, 2008 bij 4:40 pm
Beste Tim,
Met dank dat je de moeite nam je in onze akties te verdiepen.
Je maakt echter een aantal misvattingen.
Nooit hebben wij gezegd dat wij de stadsboerderijen willen oheffen. Het is dan ook niet duidelijk hoe je aan deze info komt.
De strijd om Bikkel had niets te maken met menselijke emoties leggen in een dier. Het ging om valse info verstrekt door de gemeente. Zij liet de burgers weten dat Bikkel, na afgevoerd te zijn van de stadsboerderij, elders rustig kon uitgroeien tot volwassenheid. Dit klopte voor geen meter. Het dier stond vij een veehoudeer (met kistkalveren!) opgehokt met vele andere stieren, op een kouten rooster zonder stro, kon nooit meer naar buiten, had schurft en was mank geworden.
Bovendien klopt het niet dat de stadsboerderijen een juist beeld geven van de voedselproduktie. Wat je daar ziet is een totaal vertekend beeld van wat de huidige veehouderij inhoudt.De huidige veehouderij bestaat inderdaad vooral uit de bio-industrie. Het klopt bovendien niet dat wij ons daar geen zorgen over maken of er niet tegen strijden.Je hoeft wat dat betreft alleen maar onze website rustig na te lezen.
In de hoop je hiermee voldoende te hebben geinformeerd,
Tj. van der Veen,
vml. Zorgvoordieren
3 mei, 2008 bij 12:31 pm
Van dieren wordt door de wetenschap steds meer onderkend dat zij gevoelens van empathie kennen.
Empathie is dus een algemene emotie die noch menselijk noch dierlijk is, maar een teken van een besef van moraal.
Recent is het item (dieren)activisme geagendeerd in de locale politiek, om de mate van agressie in kaart te brengen die activisten vertonen en hun gevaar voor de maatschappelijke orde.
Ik kan mij nog zo goed de keren herinneren dat de beheerder van een stadsboerderij de kalveren van koe Carolien, weghaalde en Carolien dagenlang schreeeuwend, loeiend, stampend, schuim om de bek haar verdriet toonde, waarop enkele bezoekers huilend de stadsboerderij verlieten. Ik zal dit tafereel nooit vergeten.
Over passieve agressie naar dieren gesproken!
7 mei, 2008 bij 5:57 am
Het komt er op neer dat ambtenaren doen wat ze willen,zoals op de kinderboerderijen, dat wethouders het gedrag van hun ambtenaren moeten goedpraten en de raad in solidariteit meerderheid/opositie moeten knikken dat het goed is.Misschien even tegen pro forma tegen kwetteren, maar dan de orde van de dag en zeker geen barricaden,
Sedert het dualisme zit de gemeenteraad er bij voor spek en bonen. Het dualsime werd uitgevonden door ambtenaren ( de vierde macht) om zo er voor te zorgen dat zij helemaal vrijgevochten zijn en niet meer gecontroleerd worden op hun gedrag door de vermeende volksvertegenwoordiging.
Iemand die debiel en seniel is noemt dat democratie en noemt partijvertegenwoordigers volksvertegenwoordigers.
Voor diegene die het vergeten zijn : “in een democratie heeft het volk het voor het zeggen ” en niet enkele aangeduide figuren door partijvertegenwoordigers die dan het bewind/regime uitmaken.
Het zal nog lang duren voor de dieren het voor het zeggen hebben.
Alhoewel als je kijkt wat er allemaal rondloopt bij die zogenaamde volksvertegenwoordiging - lees partijvertegenwooridgers : dove kwartels, struisvogels, papegaaien. blinde vinken, uilen…
12 mei, 2008 bij 1:04 am
Lees de digitale communicatie tussen meneer Minderhout en Tjerk.
[http://www.denhaag.pvda.nl/fractieblog_reacties/646]
Dat is nu typisch een reactie die je kan verwachten van die hilarische meneer Minderhout.
Onlangs deed hij nog van zich horen op de Haagse PvdAwebsite richting de initiatiefnemer van Zorg voor Dieren. En dit op een zeer schofferende manier. [http://www.denhaag.pvda.nl/fractieblog_reacties/644]
Als “meelevend” PvdAman maakte we hem nog mee tijdens de praatavonden over het Vennepark. De huichelaar had andere praatjes sinds hij Raadslid werd. Ook maakte hij zich indertijd zeer druk over de sloopplannen in de Dibettsstraat. Hij nam het zelfs op voor de bewoners. Op een soortgelijke wijze manifesteerde hij zich ook bij de woonwagenbewoners op de Escamplaan. Echter dit alles was nou zo’n typische toneelstukje van een zeer slecht opgeleide cabaretier. Je kijkt zo door dat spelletje heen van ambitieuze scoredriftertjes die zo druk met hun politieke carrière bezig zijn.
Ook al weer verworden tot zo’n typische salonsocialist. Lees vooral dat boek van Arie van der Zwan - ‘Van Drees tot (met) BOS (ben je de Klos)’. Dan zal het eurootje wel vallen denk ik zo. De PvdA-fractie te Den Haag is maar een slecht aftreksel van de 2e kamer fractie van de PvdA. Deze kamerleden zitten op de schoot van hun ministers. En de Haagse Raadsleden van de PvdA zitten op de schoot van hun PvdA wethouders.
Gekker kan het toch niet worden met de PvdA ??
Jan de Wandelaar - Lid van het Comité ex-PvdAers.