Kleine lettertjes breken eigenaresse Ambassadegrond op
Posted by interniek on 2 March, 2008
Niemand had natuurlijk verwacht dat de Amerikaanse Ambassade niet gebouwd zou mogen worden op het grondgebied van de Windhondenrenbaan. Ook al heeft de eigenaresse toen zij de grond verkocht, bedongen dat er niet op gebouwd mocht worden dan wil dat nog niet zeggen dat de volgende eigenaar van de grond dat ook niet mag. Dan had de vrouw een zo genoemd kettingbeding in het contract moeten opnemen, aldus het AD. Dan was de gemeente verplicht de grond onder dezelfde voorwaarden dat zij het kocht door te verkopen aan Amerika; alleen voor sport en recreatiedoeleinden. Mevrouw Burgerhout kan nu ook de proceskosten betalen. Maar ze vecht door …
Don Quichote said
Even voor slaapkoppen … we weten toch hoe en door wie de Raad van State bemand wordt ..
Veel plezier aan de spelers.
Mondige burger said
DE OVERHEID EN DE KANSLOZE BURGER
Jammer voor mevrouw Burgerhout, maar het heeft geen zin om door te knokken en al helemaal niet bij die “onafhankelijke” Raad van State waar onze Deetman sinds dit jaar voor het hek ligt.
Als een burger bijvoorbeeld bezwaar aantekent tegen een in zijn ogen ten onrechte door de gemeente afgegeven bouwvergunning, krijgt hij dat besluit nooit meer van tafel.
Het is een typisch Nederlands spelletje en het is heel simpel.
Laten we de primaire beslissing besluit a noemen.
Daar ga je als burger tegen in beroep.
Op dat bezwaar volgt beslissing b.
Als je vervolgens bij de rechters komt, is het maximale resultaat dat je als burger kunt bereiken vernietiging van besluit b.
De burger gaat dan juichend naar huis, maar het houdt alleen maar in dat de overheid een nieuwe beslissing op bezwaar moet nemen.
En ondertussen blijft besluit a onaangetast.
Sterker nog, die is al lang in werking getreden.
Ook al krijg je zes keer beslissing b vernietigd, dat verandert helemaal niets.
Meer op;
http://home.versatel.nl/mondigeburger/professor_tak.htm