Norderstorm zal Scheveningen teisteren
Geplaatst door ingezonden mededeling op 15 februari, 2008
Scheveningen wacht een zware Norderstorm de komende jaren. Ik heb het dan natuurlijk over de plannen van de gemeente voor Scheveningen. Hoewel! Ik moet toch eigenlijk zeggen: De plannen van het college voor Scheveningen. Nagenoeg de hele oppositie was tegen, maar daar trokken pvda, groen links en de vvd zich niets van aan. (Alleen de LPF was ook voor de plannen, en dat zegt meer over de LPF dan over de inhoud van de plannen waar ze voor stemden.) Nu kan ik wel hele verhalen gaan houden over de plannen, maar daar zitten jullie denk ik ook niet op te wachten. Het doet al genoeg zeer als ik bedenk wat het college in petto heeft!
Het enige wat echt “onbegrijpelijk” is te noemen is hoe dit college met samenspraak en inspraak is omgegaan! Ze zeggen ijskoud dat ze geluisterd hebben, maar dat ze nu eenmaal andere keuzes hebben gemaakt! Helaas is de waarheid een kleine 100% andersom!!!!!!
Toen het college aangaf met werkgroepen te gaan werken vroegen bewoners al wat de kaders waren binnen die samenspraak!!
Simpel gezegd: Als blijkt uit een werkgroep dat een idee totaal niet gewenst is, worden dan ook de voorwaarden van de structuurvisie aangepast? NEE! Was daarop steevast het antwoordt. Tja! Als het veranderen van een plan niet mag, waar praat je dan over mee? Nee!
De bewoners mochten geen afkeurende geluiden laten horen, en ook niet adviseren. Hoewel de bewoners niet opgaven, zelfs met eigen plannen aankwamen, mee bleven denken en bij alle politieke partijen langsgingen om dingen duidelijk te maken, de wethouder zegt daar dus nu over dat ie wel geluisterd heeft maar er niets mee kon. Opmerkelijk daarbij was dat binnen de coalitie partijen zelf de bewoners meerdere malen gelijk kregen van die fractieleden. Er leek hoop, maar wie gisteren in de raadzaal zag dat de leden van PVDA, VVD en gedeeltelijk Groen Links zaten te kletsen, foto’s maken, kranten lezen en alleen van hun kont afkwamen toen ze aan het eind van de lange zit “JA” mochten zeggen door op te staan, die zal dezelfde conclusie hebben gekregen als ik!!!!.
Maar goed, mensen zonder verstand en ervaring met Scheveningen en zijn dagelijkse beslommeringen hebben nu ideeën en plannen gesmeed als het gaat om de toekomst van Scheveningen. Het heeft ook geen nut boos te blijven, al raad ik wel aan om bij de volgende verkiezingen even terug te denken aan februari 2008. Maar zoals een lieve vriendin liet weten via een mooie spreuk: “Denk niet aan de teleurstellingen van gisteren maar aan de dromen van morgen” we moeten door!!!
Nu is dat geen probleem want Scheveningers zijn ellende gewend dankzij hun historische achtergrond. Er zal dan ook flink wat inzet geleverd moeten worden om een deel van de plannen te kunnen tegengaan, en eigen ideeën voor elkaar te krijgen. Dat is in het verleden ook gelukt, en zal in de toekomst ook wel lukken. Daar zijn de Scheveningers veel te slim en weerbarstig voor. Maar het is en blijft jammer dat dit college niet ten halve gekeerd dan te hele gedwaald wilde worden.
Dag! Goede wil!!
Jantje Brand
Zie ook Denhaagtekijk
16 februari, 2008 bij 1:09 am
Heb je ‘t al gehoord?
Heb je ‘t al gehoord van de 7 Bestuurlijke Doven?
De dove ziekte van Klijnsma is besmettelijk onder de 6 overige Haagse bestuurders.
Het nieuwste nieuws is dat er een ware strijd woedt tussen Klijnsma en Norder om de titel:
“Doofste Bestuurder”
Dufresne vroeg zich toen af, of er een bloemKool tussen de oren van Klijnsma zat.
Bewoners vragen zich af, of er een baksteen tussen de oren van Norder zit.
Het is aan Jozias van de Aartsen om met spoed de beste OorAartsen te raadplegen voor zijn team.
Alhoewel Jozias een zware gozer is, hij zal handen en voeten tekort komen om door te dringen tot de doofsten.
Ik las bij http://www.juliuspasgeld.nl
Jetta vroeg aan Marniks: “hoor jij óók niks?”
16 februari, 2008 bij 1:26 am
ik zal het maar weer eens plaatsen. De reden dat het in scheveningen en in ALLE andere stadsdelen gaat zoals het gaat:
In Nederland lijkt het of we iets te zeggen hebben door te stemmen op volksvertegenwoordigers. We denken via hen invloed te kunnen uitoefenen op het beleid.
De volksvertegenwoordigers zelf denken ook invloed te kunnen uitoefenen door gekozen te zijn.
Nu de praktijk:
Bijna elk nieuw voorstel komt uit de koker van een leger ambtenaren welke op hun beurt worden gedirigeerd door het bedrijfsleven en invloedrijke instellingen, ofwel het grote geld.
Als deze voorstellen in de kamer, raad of staten komen kan er hooguit wat cosmetisch geschaafd worden door de volksvertegenwoordigers, maar de essentie is niet of nauwelijks door hen te veranderen.
Blijft over:
1 accepteren dat anderen het voor je regelen,
2 actie voeren
3 en/of naar de rechter.
Via inspraak, acties en bij de rechter blijkt de invloed van de burger vaak vele malen groter, vooral als je goed beslagen ten ijs komt.
Kortom de gehele “democratische” vertoning blijkt een soort verkoopverhaal te zijn om de plannen van bedrijfsleven en ambtenaren aan de burgers te verkopen en er een democratisch sausje over te gieten.
Veel Nederlanders hebben dit al ontdekt en stemmen niet meer. Ze zoeken hun invloed op andere wijze.
Vandaar dat de vereniging STEM NIET is opgericht. Zij heeft als hoofddoel om meer mensen te bewegen niet meer te stemmen.
heveningen en in ALLE andere stadsdelen zo gaat zoals het gaat:
16 februari, 2008 bij 2:26 am
Doofste Bestuurder… Zegt:
16 februari, 2008 bij 1:09 am
Het zijn er eigenlijk 8, maar Peter Smit zit er een beetje bij voor spek en bonen, die telt niet echt mee.
Als hij iets wil zeggen dan doet Norder dat voor hem, net zoals hij dat toentertijd voor van Woen-sul al deed.
Norder is plaatsvervangend voor verkeer(d) maar een plaatsvervanger is er voor het geval als er iemand niet kan komen opdraven, maar bij Norder is het gewoon in plaats van.
Je kan een aftelrijmpje maken van die wethouders die ergens voor dienen te staan maar het niet waar weten te maken.
Peter Smit die doet niet echt mee en toen waren er nog 7.
Sander Dekker durft de stekker niet uit het Vennepark te trekken bij het drugshol zoals beloofd en toen waren er nog maar 6.
Bert van Alphen mag zelf niets inbrengen van die PvdA en toen waren er nog maar 5.
Henk Kool zorgt voor schijnwerkgelegenheid en toen waren er nog maar 4.
Rabin maakt zich alleen druk om hondenpoep en wil vogels liever laten verhongeren en zwaait met zijn 1 miljoen fondsenpot die hermetisch is verzegeld en toen waren er nog 3.
Huffnagel houdt zich schuil op de achtergrond en propageert nog wel in werktijd zijn hobby bij het COC en niet de ICT en toen waren er nog 2.
Klijnsma is doof en hoort de burger niet en toen was er nog maar 1.
Norder is niet doof maar maakt alleen andere keuzes waar de burger niet op zit te wachten en toen waren de wethouders op.
Fijn voor Jozias, want dan kan hij op 27 maart een nieuw blik wethouders opentrekken of zullen we de blikopener verstoppen om hem en onszelf een plezier te doen?
16 februari, 2008 bij 6:54 pm
Het huidige politieke bestel is feitelijk net zo verjaard als de auteurswet uit 1912. Er is door de jaren heen wel aan gesleuteld, maar echt veranderd is er niets.
De politieke partijen hebben nu nog geen 300.000 leden maar bepalen wel voor de andere 16,1 miljoen mensen in Nederland de wet. Nu hoeft dat geen probleem te zijn als dat spectrum zichzelf realiseert dat ze een minderheid vormen en zouden proberen mensen naar hun club toe te trekken. Dat beleid zie je nauwelijks, en alleen tijdens verkiezingscampagnes worden miljoenen geinvesteerd om de gunst van die 16,1 miljoen te winnen. Vooral wat gezegd wordt tijdens die campagnes blijken vaak loze woorden.Vooral ook omdat na de verkiezingen coalitieaccoorden worden gesmeed waarbij men veel van die loze woorden inlevert ten gunste van het pluche en macht. Eens of oneens met die gang van zaken, feit is dat na verkiezingen structuursvisies en beleidslijnen worden uitgezet waar de kiezer geen directe invloed op heeft en zichzelf soms vaak niet in herkent omdat de partij waar hij of zij op stemde juist de punten heeft ingeleverd welke de reden waren om voor die partij te kiezen.
Daar zit dan ook de kruks!!!maar ook de oplossing!
In het geval van den haag kwam bijvoorbeeld uit het collegeaccoord de structuurvisie 2020 voort! Mooie woorden en hoofdlijnen, maar kijkend naar een onderdeel, (Scheveningen moet het 2e stadhart worden!) Dan hadden veel Scheveningers niet op de pvda gestemd bijvoorbeeld.
Een oplossing zou kunnen zijn om een collegeaccoord aan het volk aan te bieden ter beoordeling. Via een raadgevend referendum of anderssoortig enquete of iets dergelijks zouden alle organisaties een raadgevend advies kunnen geven aan de partijen die willen gaan regeren met elkaar. Offff maak van een coalitieaccoord een raadsvoorstel!!!!!!!! Op die manier kunnen de gekozenen, maar ook de burgers elkaar beter “op scherp”zetten, waardoor een betere balans zou kunnen onstaan in belangen. Misschian dat ik dan ook de raadsleden wat meer in de wijk zie.
17 februari, 2008 bij 11:13 am
beste jan, waar zijn in jouw voorstel de groep die de werkelijke beslissingen neemt. De ambtenaren met in hun kielzog de projectontwikkelaar ondersteunt door het grote geld. Zie je niet dat deze in scheveningen het beleid bepalen?
Hun visie is veel belangrijker dan wat welke burger ook via welke samenspraak of welke inspraak dan ook.
(N)order is maar hun marionet die het verhaal moet verkopen aan de burgersullen. In het geval scheveningen is dat niet gelukt en zegt hij: Soms moet je anders kiezen dann de burgers willen.
Eigenlijk is het wel een goede WEThouder, want wie het geld laat bepalen vindt heel vaak de WETgeving aan zijn zijde.
17 februari, 2008 bij 12:05 pm
Herman, ik geef je helemaal geen ongelijk. Integendeel. Maar, de enige kans voor burgers ligt nu eenmaal in stemmen! Burgers kunnen niet, zoals de grote geldjongens wel doen!, via geld, snoepreisjes en allerlei andere foefjes de politici of ambtenaren beinvloeden.
Daarvoor zijn die geldschieters nu eenmaal te goed georganiseerd en maken ze gebruik van minder democratische structuren binnen hun eigen club.
Dat tegengaan is ook vergeefse moeite en moet je ook niet willen, want het bedrijfsleven moet wel degelijk de ruimte hebben hun eigen belangen ook te kunnen verdedigen en of uitdragen. Ondanks dat deze manieren bij veel mensen als onrechtmatig of eerlijk worden ervaren.
Wat wel kan is via burgerinitiatief of “bezinning” van de politiek om voor mijn idee te pleiten.
Als je over een collegeaccoord je mening als kiezer kan geven, dan heeft de politiek een “aanwijzing” wat ze wel of niet geaccepteerd krijgen van de kiezer/burger.
(Een raadsvoorstel valt af omdat ik begrepen heb dat in de algemene leden vergadering van de gemeenteraad wel degelijk een collegeaccoord wordt overlegd. Dat die partijen daar dan niet gelijk op schieten zit hem weer in het feit dat die accoorden vaak alleen maar over hoofdlijnen gaat en niet in detail treden)
Het zal niet makkelijk zijn, maar door bij hoofdlijnen al te kunnen aangeven of de bewonersorganisaties iets zien zitten, wordt de “korte lijnen’ tactiek van die grootgeldbezitters al ingedamd. Bovendien kan mijn idee door burgers via een burgeinitiatief of andere kanalen zelf afgedwongen worden, en ben je niet afhankelijk van de politiek of ze bereid zijn hun macht ietsje af te willen staan.
Ik ben ervan overtuigd dat de kracht wel degelijk bij de burger ligt mits ze maar samenwerken. Moeilijk!!!! dat wel, maar niet undoable!
groet
Jan
18 februari, 2008 bij 4:15 am
Met al dat gestem of niet gestem , mag mijn paard ook nog iets mee hinneken ?
Als oudgediende met mijn gammel karkas en verroest harnas wil ik toch hier een zeer voorname en eedbiedwaardige bijdrage doen aan het onderwerp : de Norderstorm.
Als beschaving in verval en evoluerende naar een achterlijke barbaarse cultuur door het toedoen van het massaal verheerlijken van de (g)heilige economie als enige houwvast om onze identiteit en status aan te ontlenen zullen wij pas na het totale verval en totale verlies van het humane tot de constantering komen dat
ons politiek/bestuurlijk systeem niet meer bruikbaar is blijven stilstaan anno 1860. Het is niet mee geevolueerd.
Als een politiek en bestuurlijk systeem niet mee evolueerd in een zich sterk veranderende samenleving, dan is die beschaving ten dode opgeschreven en kan het enkel nog maar tot verval komen van alle menselijkheid.( zie ouderezorg, jeugszorg. onderwijs, OV, wonen, leefbaarheid,justitie, etc…
Als ridder van de droevige figuur dien ik dit u met spijt in het hart mede te delen dat helaas de verlichting niet bijgedragen heeft tot de verruiming van het bewustzijn van onze leiders.
Zoals de slingerklok in het kasteel van mijn grootoom in Andalousie zal eerst de slinger helemaal op het uiterste punt moeten komen voor deze naar de andere kant zal gaan.
In analogie hiermede acht ik het toegewezen de idee van raadgever ridder Herman te volgen en de code - het tractaat :
- Stem niet - massaal en enthousiast op te volgen.
Hoe sneller de ondergang van het huidig systeem van politiek en bestuur op geweldloze democratische wijze wordt bewerkstelligd des te sneller kan er een nieuw bestuurlijk systeem uitgebouwd worden gebasseerd op wijsheid en niet op de dictatuur van de
(g)heilige economie maar op deze van de menselijke waardigheid en knighthood.
18 februari, 2008 bij 11:48 pm
Mooi gesproken, DON.
Waardig, en ik ga mee in uw relaas tot op zekere hoogte.
Edoch!
Zulks wens tot ombouwing te komen van het huidige bestel zal een operatie zijn welke een moeilijke zal zijn,m en welk pad wil je inslaan?
Een goede ruiter zal het paard en de volgelingen moeten leiden, echter welk keuz deez ridder ook maakt, wie geeft aan dat de ridder het juiste pad kiest!
Amerikaans systeem met 2 partijen of andere vormen van democratie zijn mogelijk, maar zijn ze uitvoerbaar?
graag uw oplossingen voor de door u juist geconstateerde problemen van dit bestel.
20 februari, 2008 bij 3:14 pm
Waarde Jan,
Zoals het beaamt in koninkrijken moet voor een radicale koerswijziging er een commissie van wijzen komen.
Voor het samenstellen van die commissie van wijzen hebben wij dan een commissie nodig.
Zo eindigen wij bij het verhaal van het ei en de kip - en zo bij Columbus…
Het lijkt mij wijs hierin Socrates te volgen hoe hij aangeeft in Politea hoe na een oliegarchie een dictatuur volgt en deze
opnieuw de democratie zal laten ontluiken …
Als het ware wordt de kip de nek omgevrogen er springt nog een laatste ei uit dat barst open en daar heb je dan de nieuwe kip…
Wij bevinden ons nu in een fase tussen oliegarchie en dictatuur … je kan de tijden - de ritmes des levens niet forceren.
Een andere oplossing is de schijn-democratie aanpakken met democratische middelen en voldoende volk te scharen achter een noodzakelijke evolutie van de democratie die blijven stilstaan is in 1860.
Echter met bijna 16 miljoen zombies in dit land kunnen wij beter wachten op het wurgen van de kip en het ei.