Bomenkap Segbroeklaan aanstaande woensdag
Geplaatst door ingezonden mededeling op 5 februari, 2008
Het actiecomité zal ook nu nog alles in het werk stellen om de kap tegen te gaan, gesteund door de wetenschap, dat de gemeente regels inzake onder andere de Flora en Faunawet niet heeft gevolgd.
Helaas ziet het er op dit moment niet echt rooskleurig uit.
Ook ik vind, dat het de gemeente niet siert, dat ze de overwegingen van de rechter niet willen afwachten!
Lees hier de spoedfax die naar het college is verstuurd:
Aan het College van B&W van de gemeente Den Haag
Postbus 12.600
2500 DJ Den Haag
Datum: 03-02-2008
Betreft: 32 bomen Segbroeklaan
Geacht College,
In uw beslissing op bezwaar van 21 december 2007 heeft u besloten - op basis van het advies van de Adviescommissie Bezwaarschriften - om over te gaan tot de kap van 32 bomen aan de Segbroeklaan. U heeft de volgende voorschriften verbonden aan dit besluit:
a) De kap van bomen met de nummers 25 t/m 28 en die van 12 t/m 16 vindt plaats na 1 november
b) De geplande herplant van bomen op de locatie van boomnummers 25 t/m 28 en 12 t/m 16 vindt plaats vóór 1 maart
c) De te herplanten bomen hebben een zodanige grootte en omvang dat daardoor een veilige oversteekmogelijkheid voor vleermuizen wordt gegarandeerd.
Ons is niet duidelijk wanneer u tot rooien overgaat.
Daarom maak ik u er graag op opmerkzaam dat er nog een aantal onzekerheden zijn, op grond waarvan wij bezorgd zijn dat u uw garantie niet zult kunnen waarmaken.
De herplant m.b.v. jonge 2 eiken en de verplant van 5 jongen Iepen bieden onvoldoende garantie voor vleermuizen om over te steken. We baseren ons op de brochure van DWW (Dienst Weg- en Waterbouwkunde) van de Rijkswaterstaat waarin staat dat het voor de Gewone Dwergvleermuis nodig is dat de kronen elkaar bijna raken. Met deze halfwas bomen is het onmogelijk dat de kronen elkaar zullen raken.
De door uw gemeente ingehuurde vleermuisdeskundige is onduidelijk over de gunstige oversteekvoorwaarden voor de kleine dwergvleermuis. Hij biedt geen zekerheid. Bovendien vliegen er nog meer soorten vleermuizen met ieder de eigen soortspecifieke eisen. Deze soorten staan niet in de quick scan die is uitgevoerd in op dracht van de gemeente. Maar ze zijn wel eerder door dezelfde vleermuisdeskundige waargenomen.
Verder is er geen verlichtingsplan om de verstoring van vleermuizen door autolampen en lantaarns tegen te gaan. Iets waar de vleermuisdeskundige juist op heeft aangedrongen, omdat vleermuizen lichtschuwe dieren zijn.
Kennelijk lijkt u ook niet overtuigd van uw garantie, want - in strijd met uw besluit onder IIc - denkt u eventueel constructies van netten aan te brengen. De vraag is natuurlijk of dergelijke constructies afdoende zijn.
Gezien de geschetste onzekerheden enerzijds en uw garantie anderzijds verzoeken we u per omgaande en alvorens tot kap over te gaan ons ervan te overtuigen dat u uw garantie daadwerkelijk waar zult kunnen maken.
De rechtbank maakt komende week haar overwegingen bekend. We vinden het niet meer dan rechtmatig dat u wacht met het rooien van de bomen - wat tot onherstelbare schade leidt - totdat de overwegingen bekend zijn opdat wij allen ons kunnen beraden over eventuele stappen.
Vriendelijke groeten van
J.A. Wolthuis
5 februari, 2008 bij 1:29 am
Het zal de gemeente een rotzorg zijn.
Stel dat de bewoners gelijk krijgen van de rechter en dan?
Wat is de sanctie?
En zo gaat het steeds maar door, van kwaad tot erger.
Ze hebben maling aan de rechtspraak, want als je uiteindelijk bij die “onafhankelijke” Raad van State komt, dan prevaleren de belangen van allerlei politieke partijen.
Kijk maar wat voor politieke achtergrond die rechters hebben en dan ligt Deet sinds 1 januari daar ook nog eens voor het hek, dus je kan het gewoon schudden.
Je moet gewoon even onthouden bij de komende raadsverkiezingen in 2010 wie jullie die streek heeft geleverd.
Bij het Strijkijzer aan het Rijswijkseplein ging het net zo.
De bewoners hadden aan alle kanten hun gelijk gehaald.
Ze kwamen om in het gelijk en al die uitspraken hadden bij dit bestuur de status van toiletpapier. Nou veel plezier ermee, lijst het vonnis straks maar in en hang het boven je bed.
O ja, die partij die het er uiteindelijk mede doorgedrukt heeft staat nu krokodillentranen te plengen, maar dat zal wel zijn omdat ze hun aanhang zien inkrimpen.
http://www.denhaag.pvda.nl/fractieblog_reacties/590
5 februari, 2008 bij 12:22 pm
Zo te zien in dit document heeft een flink aantal mensen zitten slapen.
http://www.denhaag.nl/docs/college/20071210%20RIS%20151027.pdf
Wat ik me nog kan voorstellen is,dat,
1- de informatie richting omwonenden gebrekkig was, de Posthoorn met dit gemeentebericht, zoals te doen gebruikelijk bij dit soort zaken, toevallig nét niet bezorgd is in Segbroek.
2-Het bericht, zoals ook te doen gebruikelijk, gepubliceerd is in de vakantieperiode om te voorkomen dat er zienswijzen werden ingericht en de mensen dus na de vakantie geen rechtsgrond meer hadden om bezwaar in te kunnen dienen.
Dat er een schimmig spel is gespeeld moge duidelijk zijn en vervolgens verschuilt de wethouder zich achter de formele besluitvorming die correct geweest zou zijn, zodat je bij de rechter bot vangt. En vanwege de hondse wijze waarop de Hagenaar door het gemeentebestuur over het algemeen wordt behandeld moet deze nog blij zijn met dat bot.
5 februari, 2008 bij 1:09 pm
het volgende is te lezen op:
http://www.denhaag.nl/docs/college/20071210%20RIS%20151027.pdf
Citaat:
“Inmiddels is bij de verdere planuitwerking duidelijk geworden dat alle verwijderde bomen zullen
worden herplant.”
Hier geeft de gemeente aan dat de bomen zullen worden verplaatst!
hou ze daaraan!
10 februari, 2008 bij 11:23 am
en?? staan de bomen ernog?
10 februari, 2008 bij 2:25 pm
In de enige échte Haagse krant Den Haag Centraal staat te lezen dat het actiecomité ‘Laat de bomen staan langs de Segbroeklaan’ beroep heeft aangetekend bij de Raad van State tegen de uitspraak van de rechtbank en een voorlopige voorziening heeft gevraagd.Daardoor moet de gemeente een besluit van de Raad van State afwachten.
11 februari, 2008 bij 5:08 pm
Vandaag op RTVWest: http://www.rtvwest.nl/nieuwsitem/15151
DEN HAAG - De gemeente Den Haag heeft opnieuw de omstreden kap van 32 bomen langs de Segbroeklaan uitgesteld.
Aanleiding is een nieuwe rechtszaak van bewoners tegen de kapvergunning. De zitting bij Raad van State dient maandagochtend.
De bewoners willen dat de bomen blijven staan tot de rechter uitspraak heeft gedaan in het geding. In een eerdere rechtszaak kreeg de gemeente nog toestemming voor de kap.
De emoties over de bomen zijn hoog opgelopen. Bewoners hingen vorige week nog een rouwkrans en kaartjes aan de bomen als teken van afscheid.
14 februari, 2008 bij 4:12 am
Helaas, ze liggen al plat.
Vannacht zijn de laatste gegaan.
Schande!
14 februari, 2008 bij 11:05 am
Het lijkt de situatie met de bomenkap in de Middelweg wel uit 2005 !!
Hebben ze nog iemand opgepakt?
14 februari, 2008 bij 3:57 pm
Bomen zijn net als mensen.
Zelfs bomen kunnen verplaatst worden….
Misschien moeten wij een plekje inrichten voor bomen die uitgediend hebben … zoals bijvoorbeeld hoog geschoolden al vanaf 35 jr eenmaal ontslagen uitgebraakt worden door de samenleving ….en zeker al wie boven 50 jaar is…
Een plekje inrichten waar bomen op pensioen kunnen gaan als ze
in onze weg staan - een oudebomenpension… wij kunnen het dan bos noemen.