Haags bestuur zegt vertrouwen in gemeenteraad op
Posted by Haagse Zaken on 1 February, 2008
Na de behandeling van de financiële problemen bij ADO heeft het Haagse college na een spoedoverleg vandaag het vertrouwen in de gemeenteraad opgezegd.
‘Paerlen voor de zwijnen’, zo verwoordt een woordvoerder van het college de situatie. ‘Na dit ADO debacle en nu uit onderzoek na onderzoek blijkt dat de gemeenteraad niet achter de voorstellen van de wethouders staat, begint bij het bestuur duidelijk te worden dat onze raadsleden niet in staat zijn een correcte mening te vormen. Eerlijk gezegd valt met een dergelijke raad niet te werken en wij hopen dat de raad op korte termijn in staat is haar mening te herzien’.
Marnix Norder en diverse andere wethouders hebben al aangegeven zich aan de zijde van het overige bestuur te scharen. ‘Volksvertegenwoordiging werkt alleen als vertegenwoordiger en vertegenwoordigde binnen een breed scala aan standpunten overeenstemming hebben en dat is bij deze raad niet het geval. De raad heeft geen flauw benul van wat er onder wethouders leeft, aldus een verbolgen Sander Dekker, die dreigt de handdoek in de ring te gooien. De gehele coalitie bestaande uit de PvdA, VVD en GroenLinks zal vanmiddag een motie van wantrouwen tegen de raad indienen. Als deze motie een meerderheid haalt en de raad haar mening niet herziet zullen ‘drastische maatregelen’ genomen worden, zo voorspellen bronnen rond het ijspaleis.
Helen said
Sander Dekker geeft uitleg in de Haagse openbare raadszaal over de vergeven miljoenen aan ADO:
” …eh, eh, eh…., eh…eh….”
Wim Pijl roept uit: ” het is schandelijk dat er slechts een paar raadsleden worden ingelicht”
Marjolein de Jong wordt hoe langer hoe meer niet goed van het gedrag van deze wethouder.
Hiek van Driel valt ook hevig uit tegen hem.
Sander Dekker’s uitleg is net de Joranversie
van 23.15 uur op 1 febr over zijn
eigen verhaal op tape:
“Oo, ‘t is zo dom, ‘t is zo dom, ‘t is echt dom”
“‘t is ongelooflijk dom geweest.”
Joran, de vlees geworden leugenaar, een beetje te vergelijken met de achtergehouden, verdraaide “domme” informatie, uit ‘t kokertje van het Haags college naar de oppositie.
Joran heeft “gespeeld op ‘t strand in ‘t zand.”
Het college strooit ‘t zand in de ogen van de oppositie.
Hoe geloofwaardig is deze wethouder, dit college?
Als ze niks te verbergen hebben, ook als is het ingewikkeld en lastig, waarom geen openheid van de miljoenen?
Jan said
Zooooo!! Dan!
Drastisch!
arrogantie ten top lijkt het wel!!!
Ik heb het bericht ook even naar mijn eigen site geplaatst om te kijken of er Scheveningers (of andere bezoekers!) zijn die hier ook een mening over hebben.
Groet
Jan
Jan said
Hier nog even een link naar onze site;
http://www.ons-scheveningen.nl/forum/index.php?PHPSESSID=d633eb9f86580a842eac7555a13350f8&topic=1680.0
herman van der helm said
Uit het AD:
Relatie ADO en gemeente is bekoeld
DEN HAAG – De relatie tussen de gemeente Den Haag en ADO Den Haag is de afgelopen week ernstig bekoeld.
Het nieuwe ADO-stadion.FOTO JACQUES ZORGMAN
Reden daarvoor is een brief van ADO-directeur Arzbach aan het college van burgemeester en wethouders.
In die brief van afgelopen woensdag eist de directeur zes ton of een garantstelling voor dat bedrag van de gemeente, omdat ADO anders per 1 februari failliet zou gaan. En een faillissement zou fnuikend zijn voor de gemeente, schetst Arzbach.
Het stadion, dat voor niets anders is te gebruiken dan voor voetbal, zou leeg komen te staan, de gemeente zou het moeten onderhouden, de voetballicentie voor de regio zou voor in ieder geval drie jaar kwijt zijn.
Uit een vertrouwelijke nota, die het college van b en w gistermorgen besprak, blijkt de woede van wethouder Sander Dekker (VVD, sport): ‘De posities zijn nodeloos op scherp gezet’, stelt hij. En: ‘Het dreigement is niet handig’.
Dekker stelde gistermiddag de gemeenteraad vertrouwelijk op de hoogte van de situatie bij ADO. Hij vertelde daarbij niet dat zijn ambtenaren en hij veel verder zijn in het denken over hoe de club gered moet worden. De gemeente wil daaraan bijdragen door in ruil voor het bezit van het hoofdgebouw van ADO 6,38 miljoen aan schulden kwijt te schelden. Dat zou kunnen volgens oude afspraken.
mijn commentaar:
Dit is de puurste vorm van chantage. (Overigens is het wel de enige mogelijkheid als ondernemer om bij de gemeente Den Haag iets voor elkaar te krijgen als je een vergunning nodig hebt of zoiets dergelijks) Ik kan meevoelen met de wethouders dat ze
opstappen als de raad hen niet weer een vrijbrief geeft op dit chantagevoorstel in te gaan.
Succes wethouders, laat je ballen eens zien.
herman
Frans said
Ze hebben zo’n 7 miljoen nodig om te overleven omdat ze dus niks in kas hebben.
De gemeente wil een schuld van 6,38 miljoen kwijtschelden, maar dat is onzin, want als ze dat geld kwijtschelden hebben ze nog steeds niks in kas. Volgens mij kan er daar niemand rekenen of hebben ze bij de gemeente totaal geen realiteitszin. Als ik schulden heb en geen geld heb om brood te kopen zal bij kwijtschelding, ik toch nog geen geld in mijn portemonnee hebben om brood te kunnen kopen?
Dat is dan 6,38 miljoen plus de liquiditeitsbehoefte van 7 miljoen, dan praat je zelfs over 13,7 miljoen.
7 miljoen euro op 3.000 toeschouwers is 2.333 euro p. toeschouwer als je ervan uitgaat dat het voor dit jaar genoeg zou zijn. Dat is dus een subsidie van 50 euro per toeschouwer per week, 150.000 euro per week voor 1 wedstrijd dus. De prijs van een appartement. Of om het even in ADO vocabulaire te vertalen, 18.000 kratten bier per week. Mooie beloning voor het slecht leiden van een bedrijf.
Frans said
Foutje 13,7 miljoen moet 13,38 miljoen zijn.
Je wordt er gewoon mee besmet, met dat gebrek aan rekenvaardigheid van die gemeente
Nikky said
Gelezen op 2-2-2008 bij marjoleindejong.nl:
” Als Dekker zo doorgaat krijgt hij nog een ingelaste raadsvergadering hierover, en dan zijn de rapen gaar.”
lees meer http://www.marjoleindejong.nl
Frans said
Tenminste nog één vrouw die rapen kan garen.
De reactie van Sander is dus voorspelbaar.
Ach mens, ga toch kâhke.
Martin said
Het is tijd voor een ander bestuur in Den Haag en Nederland.
ADO falliet het beste wat er nu kan gebeuren.
Er zijn enkele zeer goede top amateurverenigingen in de regio……
Jan said
we staan aan de vooravond van nieuwe verkiezingen denk ik
Don Quichote said
Het paard uit de stal gehaald, het harnas opgepoetst en aangetrokken, de helm op het hoofd gezet , de lans in aanslag; daar gaan wij :
De Haagse gemeenteraadsleden en hun college zijn concurentievervalsend bezig.
Gelukkig zijn zij nog altijd niet wettelijk verantwoordelijk te stellen voor hun daden ( zoals psychiatrische patienten) anders zouden zij als economische criminelen opgesloten kunnen worden en at least veroordeelt voor hun wandaden.
Het is tegen Europese bepalingen dat er steun geboden wordt aan commerciele bedrijven : Ado = betaald voetbal en is een commercieel bedrijf.
Europees Volksgerecht :
Aldus recht sprekende, niet achter de haag maar voor Den Haag: veroordelen wij het Haagse college en de gemeenteraad (als slaafse volgers van het dictatoriale niet democratische regime) wegens commerciele concurrentievervalsing tot massaal aftreden.
Nadat het college zijn ballen dient te laten zien roep ik de Haagse partijvertegenwoordigers (niet volksvertegenwoordigers) op om bij de Europese commissie klacht neer te leggen.
Namelijk bij het commissariaat van Vrouwe Kroes -Ooit zelf nog commissaris in het bouwbedijf Ballast Nedam welke het stadion bouwde. Waarbij zelfs de toekenning aan B.N. ernstig in vraag gesteld kan worden. Toen brandde er een lichtje.
Eens kijken of dame Kroes dan ook ballen heeft om de concurentievervalsing die gebeurd door middel van het Haagse gemeentebestuur terug te fluiten en te voorkomen dat overheidsgeld, ons belastingsgeld verspild wordt aan een teloorgaand commercieel bedrijf.
Weddenschappen kunnen hier afgesloten worden.
Ik zet in op een doofpotactie zeker nu dat de politie misbruikt wordt om de klokkenluider op te sporen en te laten vervolgen en dit nog wel op vraag van het Haagse regime het college.
Zulke actie betekent einde scheiding der machten – einde democratie.
De dief die roept houdt de getige de aangever aan en de politie die er zich toe leent.
Diegene die de wandaad pleegt gaat verder zijn macht misbruiken om zijn daden te verdoezelen d.m.v. de openbare macht.
Genoeg redenen om inderdaad een heel college te laten aftreden en de Commissaris van de Koning van Zuid-Holland in te schakelen.
Als de 45 raadsleden zogenaamde volksvertegenwoordigers hier tegen niets ondernemen zijn zij volksverlakkers pure sang en evenzeer in overtreding; zij doen aan zeer ernstig plichtsverzuim en nalatigheid.
Het is niet voldoende er over gepraat te hebben in de raad en democratisch, wil zeggen aan de hand van meerderheidsdictatuur, te besluiten een wandaad toe te dekken.
Wie richt zich tot de E.U. commissie ?
Wie heeft daar de ballen voor ?
Zal ik het nu de oplossing schrijven : Haagse bestuurders hebben geen ballen !!
Don Quichote said
En toen ……………………. ?
En toen ……………………. ?
Werd het stil aan de overkant !
Zowel in het ijzig paleis als bij Ado…
En toen …………………… ?
Realiseerden ze dat ze geen ballen hadden !