DenHaag.Org

Puur Haags

Inzetten op haven, visserij, toerisme en Kurhausplein

Posted by ingezonden mededeling on 22 January, 2008

CDA: ‘Uitgaan van Scheveningse iconen’
Inzetten op haven, visserij, toerisme en Kurhausplein

In de aanpak van Scheveningen moet worden ingezet op de iconen die Scheveningen rijk is. Dat vindt de Haagse CDA-fractie in reactie op de collegeplannen die vandaag in de raadscommissie SRO worden besproken. De grootste oppositiepartij vindt dat de haven met name gebruikt moet worden voor maritieme activiteiten en dat de visserij ondersteund en gestimuleerd moet worden. Ook pleit het CDA ervoor dat het Kurhausplein wordt aangepakt en dat het toerisme van Scheveningen-Bad wordt versterkt. Ook de leef- en bereikbaarheid van Scheveningen laten volgens het CDA te wensen over.

Haven
De Scheveningse Haven is volgens CDA-fractievoorzitter Michel Santbergen bedoeld voor met name de visserij en de Derde Haven moet niet worden gedempt en volgebouwd. De economische ontwikkeling in dit milieugebied moet niet worden gefrustreerd. Er moet geen inperking plaatsvinden van de bestaande milieuruimte van bedrijven. Het Norfolkterrein kan volgens Santbergen goed worden gebruikt als parkeerdek en tegelijk als deel van de zeewering dienen. “Het college wil pal voor de kust hoogbouw plaatsen, maar dat heeft erg veel nadelen en gevaren”, aldus Santbergen. Zo zal er door de hoogbouw veel windhinder voor voetgangers en schepen ontstaan, belemmert hoogbouw het zicht op zee en zijn twee hoge torens misleidende lichtbakens voor de scheepvaart.
Het aanleggen van nieuwe walstroom in de haven is volgens het CDA veel te duur. “Niet alleen aan de wal moeten vele aanpassingen komen, ook de schepen moeten worden aangepast. De kosten hiervan zijn erg hoog en lopen op van twee ton tot maar dan één miljoen euro”, aldus Santbergen.

Visserij

Het CDA is bang dat door de plannen in Scheveningen de visserij op termijn om zeep geholpen wordt. In 2007 is het initiatiefvoorstel Fish Valley door het CDA en de ChristenUnie/SGP ingediend. In dit voorstel wordt duidelijk gemaakt hoe het CDA aankijkt tegen de visserij in Scheveningen. Het CDA wil dat de visserij wordt versterkt door onder andere meer kotter- en trawlervaart aan de haven te binden. Deze gedachte wordt ondersteund door rapporten van het Landbouw Economisch Instituut (LEI). Santbergen vreest dat de huidige collegeplannen deze versterking sterk zal beperken.

Leefbaarheid

De plannen voor hoogbouw direct aan de kust vindt het CDA slecht voor de leefbaarheid van Scheveningen. “De dichtheid van de woningen die in de plannen zijn opgenomen is zo hoog, dat de leefbaarheid in Scheveningen erop achteruit zal gaan”, aldus Santbergen. Ook bij de plannen voor woningen op de keerlus heeft het CDA zijn bedenkingen.

Kurhausplein

Het Kurhausplein moet volgens Santbergen worden aangepakt. “De plein heeft alles in zich het mooiste plein van Nederland te worden. Wanneer de omringende bebouwing en het plein zelf flink aangepakt zouden worden, zou dit een positief effect hebben op het imago van Scheveningen-Bad”, aldus Santbergen.

Bereikbaarheid

Om de bereikbaarheid van Scheveningen te verbeteren pleit het CDA voor een verkeersplan van geheel Scheveningen. Om de verkeersdrukte op te vangen moet er in samenspraak met de Scheveningers worden gezocht naar een goed parkeerbeleid in Scheveningen-Bad, -Dorp en -Haven. Ook moet de RandstadRail zonder overstap worden doorgetrokken naar Scheveningen.

Toerisme

Het CDA ziet grote, nieuwe mogelijkheden voor het toerisme van Scheveningen. Een Historisch Scheepvaartmuseum kan een positieve impuls geven aan de omgeving van Scheveningen-Haven.

2 Responses to “Inzetten op haven, visserij, toerisme en Kurhausplein”

  1. Johan said

    Lekker in de oppositie gaan zitten janken, maar wat betreft het Kurhaus;
    Was het niet het mede door het CDA dat Zwolsman, de boel heeft verknalt en het CDA er gigantisch aan meegewerkt heeft, dat wij nu met een Scheveningen zitten opgescheept wat esthetisch gezien, eigenlijk geheel rijp is voor de sloop?
    Norder zal wel blij zijn met zo’n carte blanche.
    Maar laat Marnix nou maar gewoon zijn gang gaan, want elke idee is toch gedoemd te mislukken en uiteindelijk zal alleen het grote geld de koers bepalen.
    En dat Marnix in die commissie van hoogbouw zit heeft er natuurlijk niets mee te maken.
    Die rotsmoes werd toch ook door die hele bijdehante raad geslikt?
    Chandoe had gelijk toen hij de gemeenteraad verliet met zijn opmerking;
    “Dit bestuur is het slechtste wat den Haag ooit gehad heeft”

  2. “Het CDA is bang dat door de plannen in Scheveningen de visserij op termijn om zeep geholpen wordt.”

    De vissen zullen wel blij zijn met deze plannen.

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>