Voorkom deze nieuwe aanslag op het toch al beperkte Groen in Den Haag!

Deze informatie is vandaag aan alle raadsleden verzonden.

De plannen voor het Erasmusveld Leywegzone zijn woensdag 21 maart 2007 onderwerp van bespreking in de commissie Stedelijke ontwikkeling en Ruimtelijke Ordening (SRO) om 9.15 uur in de raadszaal (Stadhuis, Spui 70)
De ecologische zone aan de Erasmusweg gelegen in de wijk Erasmusveld in Wateringse Veld te Den Haag heeft, volgens het vigerende Bestemmingsplan over de volledige lengte van de zone een breedte van 50 meter. Ook in het Beleidsplan voor het Haagse Groen 2005 – 2015 is de breedtemaat van 50 meter voor deze zone nog eens als natuurontwikkelingsgebied benoemd.

In natuurontwikkelingsgebied mag niet gebouwd worden.
Het gebied beslaat een oppervlakte van 7,3 ha wat overeenkomt met 73.000 m2.  De gemeente is druk doende een Masterplan, als uitwerking van de structuurvisie Den Haag 2020, voor te bereiden voor het Erasmusveld en de Leywegzone.  Als basis is hiervoor in januari 2007 een Nota van uitgangspunten Erasmusveld - Leywegzone opgesteld waarin op bladzijde 15 echter slechts een breedte van 20 meter wordt benoemd voor deze ecologische zone. Dit is nu net niet het beoogde benutten en versterken van de ruimtelijke- en ecologische kwaliteit die de Nota op bladzijde 38 voor ogen staat.  Er blijft zo namelijk nog maar 2,92 ha ( 29.299 m2 ) over en als wij met zijn allen hier niet op reageren, ontstaat het risico dat in de missende 30 meter, een gebied met een grootte van 4,38 ha ( 43.800 m2 ), ineens bebouwing komt te staan.
De aangepaste tekst van het Raadsvoorstel Nota van uitgangspunten 15 maart 2007 stelt nu dat het Groenbeleidsplan uitgaat van een robuuste zone die varieert van 30 tot 50 meter maar dat staat nergens in het Groenbeleidsplan.  Wij hebben echter moeten constateren dat het niemand meer duidelijk is, hoe breed deze ecologische zone nu echt is. En dat is ook logisch omdat in het beleidsplan voor het Haagse Groen 2005 -2015 zoals vastgesteld bij Raadsbesluit van 13 oktober 2005 (RV162), met betrekking tot de ecologische zone langs de Erasmusweg alleen wordt verwezen naar artikel 8 van het huidige bestemmingsplan Wateringse Veld en dat heeft niet iedereen zomaar paraat.

In de versie van het Groenbeleidsplan zoals dat op 21 september 2005 is vastgesteld in de Commissie Middelen, Stadsbeheer, Sport en Scheveningen, (zie RIS 131317CV), wordt de ecologische zone langs de Erasmusweg specifiek benoemd als zijnde een natuurontwikkelingszone van 50 meter. Wij hebben namelijk zelf, op basis van het kenbaar maken van onze zienswijze met betrekking tot het beleidsplan voor het Haagse Groen, de opname in het groenbeleidsplan van deze 50 meter bewerkstelligt.  De commissie heeft dit in zijn aangepaste versie ook daadwerkelijk verwerkt en deze versie is zonder verdere beraadslaging via het Raadsbesluit van 13 oktober 2005 (zie RV162) aangenomen en vastgesteld.  Dat nu de zin, waarin specifiek een natuurontwikkelingszone van 50 meter wordt benoemd, niet meer voorkomt in de officiële Raadsversie van het Groen Beleidsplan klopt procedureel niet.  Vandaar dat wij de Gemeente via deze brief: Brief aan de gemeente inzake drukfout in beleidsplan voor het Haagse groen op die fout hebben gewezen. Wij hebben hierop tot op heden nog geen reactie ontvangen.
Wij verzoeken u allen in het komende traject, wat zal leiden tot vaststelling van de Nota van Uitgangspunten, te protesteren tegen de in de Nota van uitgangspunten genoemde 20 meter en de nu in het aangepaste raadsvoorstel van 15 maart genoemde 30 tot 50 meter, om zo de ontwikkeling van deze ecologische zone voor de toekomst in goede banen te leiden.  Daarnaast poneren wij de stelling dat iedere vorm van bebouwing, ook pal grenzend aan deze zone, echte natuurontwikkeling onmogelijk zal maken.  Het vigerende bestemmingsplan met aangrenzende volkstuincomplexen is daarom zo gek nog niet.
Wij hopen dat wij, met uw medewerking in deze, hiermee wederom die 50 meter brede ecologische zone aan de zuidzijde van de Erasmusweg voor de toekomst veilig kunnen stellen.

Met groene groet,
namens hobbietuinvereniging de Haagse Lente,
Ton en Co van Toorenburg
http://haagselente.nl.nu/

Den Haag moet mediastad worden

Als het aan wethouder Baldewsingh ligt, heeft straks elke wijk in Den Haag zijn eigen wijkmedia-atelier van waaruit bewoners multimediaal aan de slag kunnen. Radio maken is een van de speerpunten waarop het nieuwe Haagse mediabeleid ‘Lokaal verbinden’ doelt en geïnteresseerden kunnen een beroep doen op verschillende budgetten die hiervoor worden vrijgemaakt. De gemeente Den Haag zelf maakt 1 miljoen euro vrij waarmee het mediabeleid kan worden gerealiseerd. ‘Samen stad zijn’, is een van de ambities die deze wethouder Burgerschap, Leefbaarheid en Media hiermee voor ogen heeft. De Gemeenteraad heeft het plan inmiddels ter bestudering ontvangen en gaat erover in bespreking. Beluister het item in Radio-Online waarin ik Baldewsingh mijn mening mag laten weten.

Wethouder Frits Huffnagel gaat nog een stapje verder. Terwijl de gemeente Zoetermeer een virtueel Stadhuis bouwt op Second Life, zet hij schoorvoetend een stap in de virtuele wereld met een strandtent. Zal de financiering van 17.000 euro (het collegevoorstel spreekt van 30.000 euro) nu uit diezelfde pot komen?

Turkije via omweg bij EU?

Als je de berichten in de media volgt over de verwarring rond de nieuwe Turkse lire, vraag ik mij af of Turkije soms het bijltje erbij neergelegd heeft om tot de Europese Unie toe te treden. Zij is namelijk alvast begonnen om de Euro na te maken. Haar Nieuwe Lire lijkt zoveel op dat van de 2 Euro dat de Politie de Nederlandse bevolking ervoor waarschuwt.

Sinds 1 januari 2005, heeft Turkije nieuw geld : de “nieuwe turkse lire” (Yeni Turk Lirasi), die de oude vervangt die erg gedevalueerd was en waarbij men minstens zes nullen heeft laten verdwijnen. Het nieuwe stuk van 1 Lire lijkt heel erg op dat van de 2 Euro. Wanneer men beide stukken vergelijkt, stelt men vast dat ze  hetzelfde voorkomen hebben (met een ring van nikkel rond een stuk koper) en om zo te zeggen quasi gelijke afmetingen. Bovendien, heeft de kopkant, zoals de meeste euromunten een hoofd (Ataturk).
Het enige grotere verschil is dat op de letterkant in plaats van een 2 een 1 staat. En de 1 lijkt erg op de 1 van stukken van 1 Euro. Het stuk is evenwel slechts 40 cent of slechts 1 vijfde waard.