SP: Van Woensel niet capabel

Door dubbele petten wordt kwestie steeds schimmiger en onduidelijker

De SP fractie in de Haagse gemeenteraad neemt met toenemende ergernis kennis van de handel en wandel van wethouder Van Woensel inzake het dossier Randstadrail. De angel zit vooral in het feit dat de raadsleden meer informatie vanuit de media vernemen, dan dat hen door de verantwoordelijk wethouder zelf wordt meegedeeld. De Wethouder lijkt zich vooral te verschuilen achter de onduidelijke bestuursstructuur van Randstadrail- opdrachtgever Haaglanden. Hierdoor lijken door hem eerder gedane beloften van openheid en transparantie loos. De SP krijgt steeds meer de indruk dat de belangen van stadsgewest Haaglanden belangrijker zijn, dan zijn behoefte verantwoording af te leggen aan de Haagse gemeenteraad.
Al sinds de onduidelijkheden rond het West Holland Foreign Investment Agency (WFIA) dossier heeft de SP aangedrongen op de noodzaak van het scheiden van functies en verantwoordelijkheden. De enige reden dat de WFIA geen consequenties had voor Van Woensel, was gelegen in het feit dat hij door de installatie van een nieuw College, de hete brij heeft kunnen doorschuiven aan collega VVD wethouder Huffnagel. De SP is er van overtuigd dat Van Woensel bij zijn aantreden dondersgoed wist waar hij aan zou beginnen. SP woordvoeder Tymen Colijn: “Haaglanden is schimmig en ondoorzichtig. Door twee broodheren te dienen wist hij dat dit vragen om problemen is. Door willens en wetens twee verantwoordelijke functies te blijven bekleden heeft hij de foute keuze gemaakt. Hierdoor is hij nu, na de zoveelste gemelde misser in de media, oncapabel gebleken ”

Gisteren mocht uit de media vernomen worden, dat Van Woensel eindelijk een deel van zijn verantwoordelijkheden heeft overgedragen aan een collega-bestuurder binnen het Stadsgewest Haaglanden. Hij is hierbij echter vergeten zijn eerdere belofte gestand te doen de raad tijdig en volledig te informeren. Vandaag mag vanuit de media vernomen worden dat de bestuurders van Haaglanden wisten dat het rijden op RandstadRail onverantwoord zou zijn. De bestuurders, waar Van Woensel deel van uit maakt, vergaten echter de Inspectie van Verkeer en Waterstaat over essentiële zaken in te lichten. Zij hebben de Inspectie dus een verklaring van veiligheid af laten geven op onvolledige informatie. Ook hierbij blijkt Van Woensel geen behoefte te hebben de raad te informeren, of misverstanden uit de wereld te willen helpen.

De SP is het verschuilen van Van Woensel achter Haaglanden zat, en eist opheldering. Zij willen met spoed beantwoording van eerder gestelde schriftelijke vragen, eisen inzage in de vertrouwelijke notulen van het Stadsgewest, en hebben inmiddels een extra commissievergadering aangevraagd.

KNVB: Waarom laat u de goeden onder de kwaden lijden?

Met stijgende verbazing heb ik kennis genomen van het besluit van uw tuchtcommissie aangaande de strafmaat voor ADO Den Haag; Een wedstrijd zonder publiek! De wedstrijd ADO – Feyenoord, bij velen een absolute kraker gaat voor het laatst in Het Zuiderpark in een leeg stadion gespeeld worden.

Deze ‘topmaatregel’ zou moeten leiden tot een einde van supportersgeweld en andere ongeregeldheden die helaas vaak met voetbal samengaan. Ik heb toch wat vragen aan u. Wellicht ter overweging om uw naïviteit en onredelijkheid onder ogen te zien.

1.     Bent u zich ervan bewust dat er zondag 19 november jongstleden zo’n 100-tal ’supporters’ op het veld kwamen en dat de overige toeschouwers, zo’n 7.000, gewoon aanwezig waren om een pot voetbal te komen kijken? U raakt met uw maatregel dus zo’n 6.900 welwillende voetballiefhebbers (niet alleen sportief, maar ook financieel; een seizoenkaart bij ADO kost mij jaarlijks € 276,-). Als ADO supporter zijn de wedstrijden tegen de traditionele top drie voor mij en vele andere oprechte groengelen echte hoogtepunten waar we weken naar uitkijken en één van die wedstrijden neemt u ons, welwillende voetballiefhebbers, af.

2.    Bent u zich ervan bewust dat het professioneel voetbal er is om de supporters te dienen en dat er in een stadion twee supporterscharen (dus ook die van Feyenoord) aanwezig moeten zijn die hun favoriete club naar de overwinning toe proberen te schreeuwen? Een leeg stadion, wat u creëert is voor niemand leuk. Niet voor beide supportersgroepen, niet voor de Haagse penningmeester, niet voor de trainers en zeker niet voor de spelers.

3.    Bent u zich ervan bewust dat het supportersgeweld een maatschappelijk probleem is en dat ADO Den Haag als club daar nooit verantwoordelijk voor kan zijn? Vindt u dus ook niet dat u ADO ongenadig hard straft voor maatschappelijke problemen die de overheid zou moeten oplossen? (Ik als leraar denk dan aan de rol die scholen en gezinnen moeten spelen bij de opvoeding van jongeren, maar zeker ook aan de meldingsplicht en harde straffen voor diegenen die het toch verzieken).

4.    Bent u zich ervan bewust dat u ADO (als club) veelal harder straft dan andere BVO’s waar dezelfde problematiek heerst? Vindt u zelf dat u dan niet met twee maten meet? (of kijk ik bij deze laatste vraag teveel door een groengele bril?). Wellicht dat scheidsrechter Blom u mag helpen met het vinden van een antwoord.

Ik hoop alsnog dat u de goedwillenden in de gelegenheid zult stellen om er bij ADO  Feyenoord een fantastisch voetbalfeest van te maken, waarbij de beste moge winnen (de recente ervaring tegen de Kuipbewoners leert dat het voor ADO dan wel snor zit).

Richard de Mos

Maandag Di-rect in Second Life

Maandag kun je je favoriete bandleden van Di-rect ook als avatar aanschouwen als zij live een concert geven in Second Life. meer

Kanariegeel ook voor motoragent

Ook altijd gedacht dat die snelle kanariegele figuren op motoren iets met Politie te maken hadden? Het waren dus altijd mobiele artsen die op deze manier snel ter plekke zijn. Maar de Europese Commissie, je weet wel die club die volksverhuizen tot maandelijkse kunst heeft verheven, heeft in haar wijsheid besloten dat Politie aller landen voortaan ook in de gele kleur moet verschijnen. meer